1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 99
гр.София, 07.03.2019 г.
Върховният касационен съд на Република България,
четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на
шести март две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Борис Илиев
Димитър Димитров
като разгледа докладваното от Борис Илиев гр.д.№ 27/ 2019 г.
за да постанови определението, взе предвид следното:
Производството е по чл.248 ГПК.
Пред Върховния касационен съд делото е образувано по касационна жалба на М. Н. Ф. срещу въззивно решение на Ловешки окръжен съд № 130 от 22.06.2018 г. по гр.д.№ 168/ 2018 г., поправено с решение № 223/ 29.10.2018 г., с което по предявен от „Прокредит банк” АД иск против жалбоподателката и против Н. М. Ф. са обявени за недействителни по отношение на „Прокредит банк” АД договорите, обективирани в нотариални актове № ***, т.*, рег.№ ***, н.д.№ 78/ 2015 г. и № **, т.**, рег.№ ****, н.д.№ 241/ 2016 г., и двата на нотариус рег.№ ***.
С определение № 14/ 10.01.2019 г., постановено по настоящето дело, касационната жалба на М. Н. Ф. е оставена без разглеждане по същество и производството пред Върховния касационен съд е прекратено. Определението е влязло в сила от 07.02.2019 г.
Ответната по касационната жалба страна (ищец в основното производство) „Прокредит банк” АД е поискала допълване на определението от 10.01.2019 г. в частта за разноските. Заявява, че присъждането им е претендирано с отговора срещу касационната жалба, че са приложени доказателства за сторени разходи за адвокатска защита в касационното производство и списък по чл.80 ГПК. Счита, че пропускът на съда да се произнесе по претенцията за разноски следва да бъде преодолян с издаване на определение за допълване на крайния акт.
М. Н. Ф. не взема становище по това искане.
Съдът намира искането за допустимо, а разгледано по същество – и за основателно.
„Прокредит банк” АД, като ответна по касационната жалба страна, е подало (чрез адвокат) отговор срещу нея, който съдържа изрично искане за присъждане на разноските в производството пред Върховния касационен съд. Към отговора са приложени списък на разноските, които се състоят в заплатен адвокатски хонорар – 450,53 лв – и доказателства за плащането му. По искането за присъждане на тези разноски съдът е пропуснал да се произнесе, поради което са налице предпоставките за допълване на определението от 10.01.2019 г.
По изложените съображения и на основание чл.248 ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПЪЛВА определение № 14/ 10.01.2019 г. по гр.д.№ 27/ 2019 г. на Върховния касационен съд, ІV-то гражданско отделение, в частта за разноските, като
ОСЪЖДА М. Н. Ф., Е. [ЕГН], [населено място], [улица], да заплати на „Прокредит банк (България)” ЕАД, [населено място], [улица], ЕИК[ЕИК], 450,53 лв (четиристотин и петдесет лева, петдесет и три стотинки) разноски по касационното производство.
Определението подлежи на обжалване пред друг състав на Върховния касационен съд в седмичен срок от връчването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: