О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№113
София 4 октомври 2010 година
Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в закрито заседание на двадесет и осми септември две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ф. Пенева
ЧЛЕНОВЕ: Кети Маркова
Цветинка Пашкунова
се произнесе,
след като се запозна с писменото становище на
прокурор от ВКП –Николай Любенов. и
изслуша докладваното от съдия Фиданка Пенева
ч н д № 489 по описа за 2010 година
Производството е по чл. 44, ал. 1 НПК.
Спорът за подсъдност е повдигнат от съдията – докладчик по н ч д № 474/2010 година по описа на Ш. окръжен съд. В определението, с което е прекратено производството пред този съд, са изложени съображения, че Ш. вече се е произнесъл по въпроса за групиране на наказанията като съд постановил последната присъда с протоколно определение от 3.11.2008 година по ч н д № 405/2008 година. Поради това счита, че новообразуваното дело пред Новопазарския районен съд, по повод отменителното решение на ВКС, І н. о. по н.д № 355/2009 година с № 345/17.09.2009 година, постановено по реда на възобновяване на наказателни дела, следва да се разгледа от съда на когото делото е върнато за ново разглеждане.
Прокурорът е дал заключение, че делото следва да се разгледа от Ш.я окръжен съд, тъй като решението на ВКС е постановено след като този съд като последен се е произнесъл с цитирания по-горе съдебен акт. Освен това, становището на прокурора от ВКС е делото да се изпрати за разглеждане, по подсъдност на Ш.я окръжен съд, като съд, който е постановил последната присъда, с позоваване на разпоредбата по чл. 39 ал. 1 НПК.
Върховният касационен съд, за да се произнесе, съобрази следното:
При проверката по делото се установи, че по реда на глава тридесет и трета НПК състав на ВКС е отменил определението на Районен съд Нови пазар от 28.08.2007 година постановено по нчд № 331/2007 година и е върнал делото за ново разглеждане на същия съд, поради допуснати нарушения на закона и с указания за отстраняването им. С определение № 485/23.11.2009 година по чнд № 331/2007 година, при новото разглеждане Новопазарския съд изпълнил указанията на ВКС. При това, обаче, въпреки че изискал актуално свидетелство за съдимост, не отчел, че в него е включено осъждането от Ш., не се е произнесъл по него и не го е отчел като аргумент за промяна на подсъдността по правилата на чл. 39 ал. 1 НПК.. Освен това председател на състава е същият съдия, които е бил председател и по делото по което определението за групиране на наказанията е отменено от ВКС. Именно това е установил съставът на Ш. по в ч н д № 95/2010 година и с определение № 55/22.04.2010 година е отменил обжалваното от С. Ш. определение на НПРС и върнал делото за ново разглеждане от друг съдебен състав.
По новообразуваното чнд № 283/2010 година пред НПРС, съдията докладчик е констатирал, че последната присъда е постановена от по горен съд, а именно Ш. и му изпратил делото по подсъдност на основание чл. 39 ал. 1 НПК.
Въз основа на изложеното и на основание чл. 39 ал. 1 НПК, настоящият състав намира, че не съществува друга процесуална възможност, освен тази Ш.ят окръжен съд да разгледа делото за групиране на наказанията, при което да подложи на анализ всички осъждания на Ш. описани в актуално свидетелство за съдимост. При това следва да съобрази указанията дадени в цитираното отменително решение на ВКС.
Ето защо и на основание чл. 44 ал. 1 НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗПРАЩА н ч д № 474/2010 година, по описа на Ш. окръжен съд /прекратено/, за разглеждане от Шуменския окръжен съд.
Копие от определението да се изпрати на РС-Нови пазар, за сведение.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
.