О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 121
[населено място], 27.04.2016 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на осемнадесети април през две хиляди и шестнадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА
КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА
като изслуша докладваното от съдия Николова т. д. №2808 по описа за 2015г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.280 от ГПК.
Постъпила е въззивна жалба от Агенция „Пътна инфраструктура“ срещу решение №318 от 11.06.2015г. по в.гр.д. №250/2015г. на Великотърновски окръжен съд, с което е потвърдено решение № 24 от 21.01.2015г. по гр.д. №1532/ 2014г. по описа на Горнооряховски районен съд, в обжалваната част, с която ЗK”Л. И.”АД е осъдено да заплати на Л. Н. М. сумата 8 500 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди – болки и страдания от причинената й средна телесна повреда, в резултат на настъпилото ПТП на 13.03.2010г. в [населено място] по вина на М. И. Х. – водач на МПС, застраховано при ЗK [фирма], ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на завеждане на исковата молба – 18.09.2014г. до окончателното й изплащане; сумата 2612,87лв., представляваща компенсаторна лихва върху дължимото обезщетение за неимуществени вреди, за периода: 18.09.2011г.-18.09.2014г.; сумата 439,11лв., представляваща обезщетение за претърпените от Л. М. имуществени вреди, в резултат на настъпилото ПТП, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на завеждане на исковата молба – 18.09.2014г. до окончателното й изплащане; сумата 134,96лв., представляваща компенсаторна лихва върху дължимото обезщетение за имуществени вреди, за периода 18.09.2011г.-18.09.2014г.; сумата 500лв., представляваща направените по делото разноски. Решението е постановено при участието на Агенция „Пътна инфраструктура“ в качеството на трето лице помагач на страната на ответника ЗK”Л. И.”АД.
В касационната жалба се сочи, че обжалваното решение е неправилно, необосновано и незаконосъобразно. Допускането на касационното обжалване се основава на предпоставките по чл.280 ал.1 т.1 т.3 от ГПК.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, като взе предвид данните по делото и доводите на страните, приема следното:
Касационната жалба е процесуално недопустима, тъй като е подадена срещу неподлежащ на касационно обжалване съдебен акт.
С разпоредбата на чл.280 ал.2 от ГПК, в приложимата към настоящата хипотеза редакция обн. ДВ бр.100/21.12.2010г., са изключени от обхвата на касационния контрол решенията на въззивните съдилища, постановени по граждански дела с цена на иска до 5 000 лв. и по търговски дела с цена на иска до 10 000 лв.
В настоящия случай производството е образувано по предявени от Л. Н. М. обективно съединени искове с правно основание чл.226 от КЗ /отм./ за сумата от 10 000 лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди – болки и страдания от причинената й средна телесна повреда, в резултат на настъпилото ПТП на 13.03.2010г. в [населено място] по вина на М. И. Х. – водач на МПС, застраховано при ЗK [фирма], иск с правно основание чл.86 от ЗЗД за сумата 3073,97лв., представляваща мораторна лихва върху дължимото обезщетение за неимуществени вреди за периода от 18.09.2011г.-18.09.2014г., иск с правно основание чл.226 от КЗ /отм./ за сумата от 559,11 лева, представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди, в резултат на настъпилото ПТП на 13.03.2010г.; иск с правно основание чл.86 от ЗЗД за сумата 171,83 лв., представляваща мораторна лихва върху дължимото обезщетение за имуществени вреди за периода от 18.09.2011г.-18.09.2014г. Следователно са предявени четири отделни претенции, всяка от които е с цена до 10 000 лева. Поради това въззивното решение, на основание чл. 280 ал.2 от ГПК, не подлежи на касационен контрол.
Воден от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение, на основание чл. 280 ал.2 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ, на основание чл.280 ал.2 от ГПК, подадената от Агенция „Пътна инфраструктура“ касационна жалба срещу решение №318 от 11.06.2015г. по в.гр.д. №250/2015г. на Великотърновски окръжен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва от страните с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС, ТК, в едноседмичен срок от съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.