2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№122
С., 26.03.2012 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на тринадесети март през две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
ВЕСЕЛКА МАРЕВА
като разгледа докладваното от съдия К. М. гр.д. № 168 от описа за 2012 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е касационна жалба от М. С. Т., чрез пълномощника й адвокат Л. К., против решение № 267 от 11.11.2010 г., постановено по гр.д. № 404 по описа за 2010 г. на Окръжен съд-Ловеч, с което е потвърдено решение № *, том * от 17.06.2010 г.по гр.д. № 520/2009 г. на Районен съд–Троян за допускане на съдебна делба на поземлен имот кад.№ *, за който е отреден ПУП * в кв.* по плана на [населено място], обл.Л. с площ * кв.м., а на парцела * кв.м., заедно с построената в него двуетажна полумасивна жилищна сграда, паянтова сая и паянтова плевня между съделителите и при права в съсобствеността: М. С. Т. – * ид.ч., И. С. Х. – * ид.ч. и В. Х. Х. и И. С. Х. – общо * ид.ч. в съпружеска имуществена общност.
Ответниците по касационната жалба И. С. Х. и В. Х. Х. оспорват наличието на основание за допускане на касационно обжалване, като претендират възстановяване направените за подаване на отговора разноски, а Н. И. Т., чиято самостоятелна касационна жалба е върната, не е изразила становище.
Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение констатира следното:
Съдът е бил сезиран с предявен от М. С. Т. против И. С. Х. и Н. И. Т. иск за делба, като в хода на делото като необходим другар е конституиран и съпруга на И. С. Х. В. Х. Х.. Първоинстанционният и въззивният съд са приели, че по силата на правна сделка правата на Н. И. Т. са придобити от И. С. Х. и В. Х. Х. в съпружеска имуществена общност, поради което е допуснал делбата само между М. Т. и И. и В. Х., от което следва, че е формирана воля, че иска за делба е неоснователен по отношение на Н. И. Т.. Както районния съд обаче, така и въззивният съд са пропуснали да обективират тази си воля в диспозитива на постановените първоинстанционно и въззивно решение, което съставлява очевидна фактически грешка. Тъй като от отстраняването й зависи предмета на касационното производство, то настоящото дело е предварително образувано и следва да бъде прекратено, като делото се върне на Районен съд-Троян за провеждане на производство по чл.247 ГПК. След отстраняване на очевидните фактически грешки в първоинстанционното и въззивното решение делото следва да се изпрати на ВКС по касационната жалба на М. С. Т..
По изложените съображения, Върховният касационен съд, Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 168 по описа за 2012 г. на Върховния касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение.
ВРЪЩА делото на Районен съд-Троян за провеждане на производство по чл.247 ГПК, касаещо обективиране волята на съда по отношение предявения спрямо Н. И. Т. иск за делба.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: