Определение №259 от 10.10.2013 по гр. дело №4779/4779 на 2-ро гр. отделение, Гражданска колегия на ВКС

2

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№259

С., 10.10.2013 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на първи октомври през две хиляди и тринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
ВЕСЕЛКА МАРЕВА

като разгледа докладваното от съдия К. М. гр.д. № 4779 по описа за 2013 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по касационна жалба на държавата чрез Областен управител на Област П. и пълномощник на Министъра на регионалното развитие и благоустройството против решение № 69/20.03.2013 г., постановено по гр.д. № 770 по описа за 2012 г. на Окръжен съд-Перник, с което е оставено в сила решение № 259/11.12.2008 г. по гр.д. № 27/2007 г. /при изписване на номера на първоинстанционното дело е допусната очевидна фактическа грешка/ на Районен съд-Радомир за уважаване на предявения от С. П. П., М. К. М., К. В. К., Е. Ц. С., С. Д. Д., Д. В. М., К. Ж. П., Т. Д. С.-К.,, А. Х. С. и Р. Б. И.-Д. против държавата, представлявана от министъра на регионалното развитие и благоустройството, [община], Общинска служба „Земеделие” [населено място] и [фирма], [населено място] установителни искове по отношение на имот № *-нива от * кв.м. в местността „Б.”, имот № *-ливада с площ от * кв.м. в местността „В. дол”, имот № *-ливада с площ от * кв.м. в местността „*” и имот № *-ливада с площ от * кв.м. в местността „*.”, всички в землището на [населено място], [община], област П..
Ответниците по касационната жалба не са подали писмен отговор.
Настоящият съдебен състав констатира, че касационната жалба е процесуално недопустима по следните съображения:
Съгласно чл.280, ал.2 ГПК /изм. – ДВ бр. 100 от 2010 г., в сила от 21.12.2010 г./ не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни граждански дела с цена на иска до 5000 лева. В конкретния случай касационната жалба е подадена на 17.04.2013 г., поради което по аргумент от § 25 ПЗР З. /ДВ бр. 100 от 21.12.2010 г./ приложима е разпоредбата на чл.280, ал.2 ГПК в посочената й редакция.
Цената на исковете за собственост се определя според процесуалния закон, действал към момента на предявяването им. Съдебното производство е образувано на 25.01.2007 г. и по силата на § 2, ал.1 от Преходните и заключителни разпоредби на ГПК при разглеждане на делото в първоинстанционното и въззивното производство са се прилагали правилата на ГПК от 1952 г. /отм./, включително и относно определяне цената на иска. Съгласно чл.55, ал.1, б.”б” ГПК-отм. при искове за собственост цената на иска се определя от * от данъчната оценка на имота, а в случай, че такава липсва – от пазарната му стойност. Според чл.56, ал.1 от същия процесуален закон спорове за цената на иска могат да се повдигат от ответника или съда най-късно в първото по делото съдебно заседание, след което се преклудират. В случая при предявяване на иска са представени данъчни оценки за процесните имоти /лист 37-44 от първоинстанционното дело/ съответно за 195.00 лв., 1120.30 лв., 492.60 лв. и 129.80 лв. Следователно цената на всеки от установителните искове за собственост е под определения в чл.280, ал.2 ГПК размер и въззивното решение е влязло в сила с постановяването му, поради което касационната жалба следва да бъде оставена без разглеждане като процесуално недопустима, а настоящото производство – прекратено.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, Второ гражданско отделение

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационна жалба вх.№ 2475 от 17.04.2013 г., подадена от Държавата, чрез Областен управител на Област П. и пълномощник на Министъра на регионалното развитие и благоустройството против решение № 69/20.03.2013 г., постановено по гр.д. № 770 по описа за 2012 г. на Окръжен съд-Перник, като ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото гр.д. № 4779 по описа за 2013 г. на Върховния касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд на Република България.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:

Оценете статията

Вашият коментар