1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1326
ГР. С., 09.12.2011 г.
Върховният касационен съд на Република България, трето гр. отделение, в закрито заседание на 6.12.11 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ ИВАНОВА
ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
Като разгледа докладваното от съдия И. гр.д. №904/11 г.,
намира следното:
Производството е по чл.288, вр. с чл.280 от ГПК.
ВКС се произнася по допустимостта на касационната жалба на Н. М. срещу въззивното решение на Софийски окръжен съд /ОС/ по гр.д. №837/10 г. и по допускане на обжалването. С въззивното решение са отхвърлени предявените от касатора срещу М. М. искове по чл.106, ал.5 от СК, отм. – за изменение на първоначално предоставените на майката мерки за упражняване на родителските права за двете малолетни деца на страните – М., род. през 1999 г. и П., род. през 2000 г.- с предоставянето им на бащата, поради настъпило изменение на обстоятелствата, при които живеят и се възпитават децата.
Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 от ГПК срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение и е допустима.
За допускане на обжалването касаторът се позовава на чл.280, ал.1,т.1 и 2 от ГПК. Намира, че при изследване на интереса на децата за хармоничното им физическо и психично развитие въззивният съд не е отчел редица значими обстоятелства, установени по делото и сочени в представените решения на ВКС по искове с пр. осн. чл.106, ал.5 от СК. От една страна е пренебрегнат лошият морал на майката, при която децата живели два месеца на квартира в С., в една стая с интимния й приятел и при крайно лоши хигиенно – битови условия. Така били изведени от познатата им домашна и социална среда в [населено място] и поставени в нова, необичайна и неблагоприятна за тях обстановка. Не са надлежно оценени битовите условия, материална обезпеченост и възможната помощ от трети лица при двамата родители. От друга е прието за решаващо, че бащата пречи на децата да контактуват пълноценно с майката против интереса им, без да има сигурни данни за това и е зачетено мнението им, че искат да живеят с нея, без сериозна преценка за начина на формирането му – безконтролното поведение и занимания на компютър на децата при майката, докато бащата упражнява строг родителски контрол срещу вредните им желания и навици.
В. съд е отхвърлил исковете, като е приел, че не е налице промяна в обстоятелствата при упражняване на родителските права. В същото време е констатирал, че децата в рамките на една година се отглеждат последователно от родителите, като при бащата и родителите му битовите условия са значително по-добри и че майката се е местила да живее в С., но понастоящем отново е на адреса в [населено място]. Намерил е, че решаващ за интереса на децата е пълноценният контакт с нея, осуетен от бащата при конфликтните отношения между родителите. Изложените от касатора обстоятелства са от значение за интереса на децата, за тях има данни по делото, но не са обсъдени подробно и във взаимовръзката им с останалите посочени от съда, според указаното в задължителната – ППВС №1/74 г. и трайна практика на ВКС в приложените решения. Там е прието, че от значение са не отделни обстоятелства, а съвкупността от конкретни за случая обстоятелства от разнообразно естество. Това налага допускане на обжалването на осн. чл.280, ал.1,т.1 от ГПК и ВКС на РБ, трето г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Окръжен съд София от 16.02.11 г. по гр.д. №837/10 г.
Указва на касатора Н. М. да внесе д.т. за разглеждане на жалбата от 30 лв. в едноседмичен срок и да представи вн. документ, като в противен случай жалбата ще бъде върната.
След изтичане на срока делото да се докладва за насрочване или прекратяване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: