Определение по гр.д. на ВКС , ІV-то гражданско отделение стр.2
697_11_opr288.doc
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1579
С., 15.12. 2011 година
Върховният касационен съд на Р. България, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на седемнадесети октомври две хиляди и единадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
разгледа докладваното от съдия Йорданов
гр.дело N 697 /2011 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на С. Г. П. и М. Н. К. срещу въззивно решение от 14.01.2011 г. по въззивно гр.д. № 1596 /2010 г. на Варненския окръжен съд, г.о., с което е потвърдено решение от 10.03.2010 г. по гр.д. № 5414 / 2008 г. на Варненския районен съд, с което са отхвърлени искове на двамата жалбоподатели срещу Н. С. Н. с правно основание чл.59,ал.1 ЗЗД за разликите над уважените размери 2,533.01 лева за периода от 21.08.2004 г. до 06.02.2008 г. до пълните предявени размери 9,000 лева.
Жалбоподателите твърдят, че в обжалваната част решението е неправилно и искат то да бъде допуснато до касационно обжалване, като излагат основания за това.
Насрещната страна Н. С. Н. оспорва наличието на основания за допускане на касационно обжалване.
Жалбата е допустима, тъй като е обжалвано въззивно решение и обжалваемият интерес по оценяемите искове във въззивното производство е над 5,000 лева.
Исковете са предявени от бивш съпруг и неговата майка срещу бивша съпруга за ползването на жилище, което е предоставено за ползване на ответника с бракоразводното решение.
За да постанови обжалваното решение въззивният съд, както и първоинстанционният, е приел, че исковете са основателни само за частта, която ответникът е ползвала и са неоснователни за половината от обезщетението, съответна на частта от жилището, която е ползвал пълнолетният син на бившите съпрузи.
Жалбоподателите извеждат материалноправния въпрос : следва ли пълнолетният син на ищеца и ответника да има пасивна легитимация по иска по чл.59 ЗЗД?
Видно от изложението въпросът не е обуславящ и няма значение за отношенията между страните, тъй като исковете са предявени само срещу ответника (бившата съпруга).
Поради което следва да се приеме, че не е осъществено основание по чл.280,ал.1,т.2 ГПК за допускане на решението до касационно обжалване.
С оглед изхода от това производство жалбоподателите нямат право на разноски, а ответникът не претендира разноски, поради което разноски не следва да се присъждат.
Воден от изложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДОПУСКА до касационно обжалване въззивно решение от 14.01.2011 г. по въззивно гр.д. № 1596 /2010 г. на Варненския окръжен съд, г.о..
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.