О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 163
Гр. София, 02.05. 2018 год.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение, в закрито заседание на горната дата в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ
ПЕТЯ ХОРОЗОВА
изслуша докладваното от съдия Петя Хорозова
т.д. № 1083/2018 г. и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по реда на чл.307 ал.1 ГПК.
Образувано е по молба на А. Б. М. от [населено място] с вх.№ 34630 от 12.03.2018 г. за отмяна на окончателното решение № 8113/01.12.2017 г., постановено по ч.гр.д.№ 10079/2017 г. на СГС, ТО, с което е оставена без уважение нейна жалба срещу действията на ЧСИ А. П. по и.д.№ 20158490400711, изразяващи се в насочване на изпълнението върху имот, който длъжникът смята за несеквестируем, а именно ? ид.ч. от апартамент № 21, находящ се в [населено място], [улица], ет.5, на основание чл.435 ал.2 т.2 ГПК.
В молбата има позоваване на обстоятелствата по чл.303 ал.1 т.1 ГПК – нови писмени доказателства, имащи съществено значение за правилното разрешаване на делото, за които молителката е узнала по-късно. Петитумът е за отмяна на влязлото в сила решение като недопустимо, постановено в противоречие с друг съдебен акт, с нормата на чл.444 т.7 ГПК и с практиката по чл.290 ГПК.
Ответникът по молбата И. Г. Ж. от [населено място], чрез процесуален пълномощник, с писмен отговор заявява становище, че молбата за отмяна е процесуално недопустима, просрочена и нередовна, за което излага конкретни доводи.
Настоящият съдебен състав намира, че подадената молба за отмяна е недопустима и като такава следва да бъде оставена без разглеждане, поради следното:
Със задължителните указания на ТР № 7/2014 г. от 31.07.2017 г. на ОСГТК на ВКС, т.3, изрично е прието, че решенията на окръжния съд, постановени по жалби срещу действията на съдебния изпълнител, не подлежат на отмяна по реда на Глава ХХІV от ГПК, дори когато касаят въпроса за секвестируемостта на имота, срещу който е насочено изпълнение. Съображенията са подробно изложени в мотивите към ТР и се основават на това, че в производството по чл.435 – чл.438 ГПК не се разрешава материалноправен спор със сила на пресъдено нещо – белези, които един влязъл в сила съдебен акт следва да притежава, за да подлежи на отмяна по реда на извънредния способ за защита срещу неправилни съдебни решения, уреден от чл.303 и сл. ГПК.
Водим от гореизложеното, съставът на Върховния касационен съд, Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба вх.№ 34630 от 12.03.2018 г. на А. Б. М. от [населено място] за отмяна на решение № 8113/01.12.2017 г., постановено по ч.гр.д.№ 10079/2017 г. на СГС, ТО
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му с частна жалба пред друг състав на ВКС, ТК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: