О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 192
София, 08.06.2018 г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на седми юни две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ИЛИЕВА
гр.дело № 2187/2018 год.
Производството е по чл. 307 ,ал. 1 от ГПК.
Образувано е по молба на Д. С. К. за отмяна на влязло в сила определение № 30676/ 28.12.2016 год. по ч.гр.д.№ 15322/2016 год.по описа на Софийски градски съд ,с което е оставена без разглеждане жалбата му срещу действия на ЧСИ С. Я. с рег.№ 844,извършени по изп.д.№ 20138440401810. Изложените в молбата твърдения се свеждат до оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон. Поддържа се,че е налице основанието на чл.303,ал.1,т.1 и т.3 ГПК/конкретизирано с жалба вх.№ 72568/25.05.2018 год./ по обстоятелствата и фактите,обективирани в жалба вх.№ 49266/10.04.2018 год. и молба вх.№ 50735/12.04.2018 год.
Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., като разгледа молбата за отмяна ,констатира служебно,че е процесуално недопустима,поради което следва да бъде оставена без разглеждане по следните съображения:
В производството по чл.307, ал.1 ГПК съдът се произнася по допустимостта на молбата за отмяна– срок,такса,страни,наличие на влязъл в сила съдебен акт,по отношение на който способът е приложим. Молителят не е конкретизирал някое от основанията, предвидени в чл.303 ГПК с излагане на конкретни обстоятелства,свързани със съответното основание,поради което в тези случаи срокът по чл. 305,ал.1 ГПК започва да тече от датата на постановения окончателен акт на Софийски апелативен съд – 06.06.2017 год. Молбата за отмяна е подадена извън законоопределения срок .Макар молителят да се позовава на разпоредбата на чл.303, ал.1,т.1 и т.3 ГПК,нито един от наведените доводи не може да се отнесе към това отменително основание. Молбата за отмяна по съдържание представлява искане за преразглеждане на гражданскоправния спор,което не може да бъде обсъждано в настоящето производство,уредено от закона като извънреден способ за контрол на влезли в сила съдебни решения/определения въз основа на изчерпателно изброените основания в разпоредбата на чл.303 ГПК.Освен това съдебното определение, постановено в производство по жалба срещу действия на съдебния изпълнител по реда на чл. 435 и сл. ГПК е окончателно и не подлежи на отмяна по реда на чл. 303 и сл. ГПК, тъй като с него не се разрешава материалноправен спор със сила на пресъдено нещо. Правото да се иска отмяна на някои от изброените в чл. 435 и сл. ГПК изпълнителни действия не представлява материално право, по което може да се формира сила на пресъдено нещо, а способ за защита на процесуални права.
Водим от изложените съображения Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата за отмяна на Д. С. К. за отмяна на влязло в сила определение № 30676/ 28.12.2016 год. по ч.гр.д.№ 15322/2016 год.по описа на Софийски градски съд.
Определението може да се обжалва пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщението до страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: