2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 21
гр. София, 21.01. 2013 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на седемнадесети януари през две хиляди и тринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА
БОЯН ЦОНЕВ
като разгледа докладваното от съдия Боян Цонев гр. дело № 57 по описа за 2013 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 307, ал. 1 от ГПК.
Образувано е по молба с вх. № 9378/08.06.2012 г. по описа на Дупнишкия районен съд (Д.), подадена от И. С. К. за отмяна на решение от 19.01.2011 г. по гр. дело № 1906/2008 г. на Д., потвърдено с решение № 205/13.05.2011 г. по въззивно гр. дело № 221/2011 г. на Кюстендилския окръжен съд. С молбата е наведено основанието за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 5 от ГПК – лишаване на молителя от възможността да участва в делото и да бъде надлежно представляван, да се яви лично или чрез повереник, поради особени непредвидени обстоятелства – заболяване и смърт на назначения му по делото особен представител.
Ответникът по молбата Д. С. К. в отговора си излага становище и съображения за неоснователност на молбата.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, при извършената служебна проверка намира молбата за процесуално недопустима, като просрочена, по следните съображения:
Съгласно разпоредбата на чл. 305, ал. 1, т. 5 от ГПК, тримесечният преклузивен срок за подаване на молба за отмяна на основание чл. 303, ал. 1, т. 5 от ГПК тече от деня на узнаване на решението, чиято отмяна се иска.
По делото се установява, че препис от горепосоченото първоинстанционно решение от 19.01.2011 г., чиято отмяна се иска, е редовно връчен лично на молителя на 31.01.2011 г., когато той е узнал за него. Молителят е обжалвал първоинстанционното решение, като с посоченото въззивно решение № 205/13.05.2011 г. то е било потвърдено, поради което следва да се приеме, че се иска отмяна на въззивното решение. Препис от последното е редовно връчен лично на молителя на 01.06.2011 г., когато той е узнал за него. Молителят е обжалвал и въззивното решение, като с определение № 152/03.02.2012 г. по гр. дело № 1110/2011 г. на ІІІ-то гр. отд. на ВКС, не е допуснато касационното обжалване. При това положение въззивното решение е влязло в сила на 03.02.2012 г., съгласно чл. 296, т. 3, предл. 1 от ГПК.
Тъй като в случая денят на узнаването предхожда деня на влизане в сила на решението, чиято отмяна се иска, то следва да се приеме, че тримесечният преклузивен срок по чл. 305, ал. 1, т. 5 от ГПК е започнал да тече от последната дата – 03.02.2012 г. и е изтекъл на 03.05.2012 г. (четвъртък) – преди подаването на 08.06.2012 г. на молбата за отмяна.
Като подадена след изтичането на преклузивния процесуален срок за това, молбата за отмяна на влязло в сила решение е процесуално недопустима, поради което следва да се остави без разглеждане, а образуваното по нея производство по делото следва да се прекрати.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата с вх. № 9378/08.06.2012 г., подадена от И. С. К. за отмяна на основание чл. 303, ал. 1, т. 5 от ГПК на решението от 19.01.2011 г. по гр. дело № 1906/2008 г. на Дупнишкия районен съд, потвърдено с решение № 205/13.05.2011 г. по въззивно гр. дело № 221/2011 г. на Кюстендилския окръжен съд; и ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 57/2013 г. по описа на Върховния касационен съд, Четвърто гражданско отделение.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на Върховния касационен съд в 1-седмичен срок от съобщаването на определението с връчване и на препис от него.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.