Р Е Ш Е Н И Е
№ 95
гр.Софияу 16.06.2016г.
в името на народа
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, четвърто отделение, в открито съдебно заседание на десети март две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА
БОЯН ЦОНЕВ
при секретаря Стефка Тодорова, като изслуша докладвано от съдията Албена Бонева гр.дело № 5371/2015 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 290 ГПК и е образувано по касационна жалба, подадена от [фирма], [населено място], чрез юрисконсулт И. Г., срещу въззивно решение № 840/29.04.2015 г., постановено от Варненския окръжен съд по гр.д. № 731/2015 г.
Излага доводи за неправилност поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила – чл. 155 ГПК и необоснованост, довели до противоречие с материалния закон. Иска отмяна на въззивното решение и отхвърляне на исковете. Моли за присъждане на съдебноделоводни разноски по делото.
Насрещната страна [община], чрез кмета А. К. С., е отговорила в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК, че въззивното решение е правилно. Моли за присъждане на съдебноделоводни разноски за инстанцията.
Третото лице – помагач на жалбоподателя, [фирма], АД, [населено място], не е подало отговор на касационната жалба, нито е изразило становище по-късно в хода на съдебното дирене.
Касационното обжалване е допуснато с определение № 1429/11.12.2015 г. по въпроса длъжен ли е съдът да съобщи на страните служебно известните му обстоятелства, които е взел предвид в решението по делото, поради противоречие на даденото от въззивната инстанция разрешение с това по реда на чл. 290 ГПК, в решение № 274/13.12.2011 г. на ВКС, ІІ г.о., по гр.д. № 1514/2010 г.
В цитираното решение е изяснено, че служебно известните на съда факти, за да се приеме, че не подлежат на доказване, следва да бъдат съобщени на страните от съда, че ги смята за такива. Съобщаването следва да се изрази в постановяване на нарочен съдебен акт.
Настоящият състав напълно споделя така даденото тълкуване на чл. 155 ГПК, което съответства точно на правната норма, а и е съобразено с основни принципи на гражданския процес – за диспозитивното и служебното начало, равенство на страните и установяване на истината. Страните не трябва да бъдат изненадвани в решението за това кои факти са приети за установени от съда, но не въз основа на преценката на сочените от страните и събрани по делото доказателства, а поради това, че съдът ги счита за общоизвестни или, защото са му служебно известни. Страните, в условията на състезателност, трябва да имат възможност да възразят и от своя страна да сочат обстоятелства и доказателства във връзка със приетите от съда за служебно и ноторно известни им обстоятелства.
По касационната жалба:
Съставът на Върховния касационен съд, като взе предвид касационните оплаквания, доводите на страните, данните по делото и съобрази материалния закон, намира, че тя е основателна.
Предявен е иск от [община] против [фирма] за сумата от 6781,10 лв. – обезщетение за причинени имуществени вреди от доставка на некачествена електроенергия по договор, сключен между страните, при участие на трето лице – помагач на ответника – [фирма].
Искът е уважен.
Ответникът по иска е оспорил наличието на договорни отношения с ищеца, включително и във въззивната жалба. Въззивната инстанция е достигнала до заключение, че насрещните страни са в договорна обвързаност, като се е обосновал с ноторно известни му обстоятелства – с предоставената лицензия ….., АД продава електрическа енергия на потребителите, присъединени към разпределителната мрежа на [фирма] / [фирма]/, като осигурява необходимите количества; с оглед установената държавна политика в тази сфера, всеки краен потребител на ел. енергия в Североизточна България, се явява клиент на [фирма], чрез присъединяването му към разпределителната мрежа на [фирма]. Като се е обосновал по този начин, въззивният съд е намерил, че ответникът е материално отговорен за причинените на ищеца вреди от доставка на некачествена електроенергия.
Общоизвестните обстоятелства, взети предвид от въззивния съд при постановяване на решението, не са обявени на страните по реда на чл. 155 ГПК. Допуснато е нарушение на съдопроизводствените правила, което е съществено и не може да бъде отстранено от касационната инстанция.
Въззивното решение следва да бъде касирано и делото върнато на втората инстанция за извършване на процесуални действия по реда на чл. 155 ГПК. Въззивният съд следва да съобрази и сторените от страните съдебноделоводни разноски в настоящото производство, с оглед крайния резултат по материалноправния спор.
МОТИВИРАН от горното, Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ въззивно решение № 840/29.04.2015 г. постановено от Варненския окръжен съд по гр.д. № 731/2015 г. и ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: