2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 216
гр. София, 21 май 2019 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на шестнадесети май през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА
БОЯН ЦОНЕВ
като разгледа, докладваното от съдия Боян Цонев, гр. дело № 4004 по описа за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
С определение № 256/20.03.2019 г., постановено по настоящото дело, е допуснато касационното обжалване на решение № 65/08.06.2018 г. по въззивно гр. дело № 88/2018 г. на Силистренския окръжен съд и на жалбоподателите И. И. Т., в качеството му на ЕТ „РИТ – И. Т.“, и Б. И. Т. са дадени указания в едноседмичния преклузивен срок по чл. 285, ал. 1 от ГПК, всеки от тях двамата да представи по делото документ за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер от по 118 лв., дължима съгласно чл. 18, ал. 2, т. 2, във вр. с чл. 1 от ТДТССГПК, като изрично им е указано и че в при неизпълнение на тези указания в посочения срок касационните им жалби ще бъдат върнати. Съобщенията с тези указания са редовно връчени на жалбоподателите, както следва: на жалбоподателя И. Т. – на 25.03.2019 г. – чрез процесуалния му пълномощник по делото адв. В. С.; и на жалбоподателя Б. Т. – на 17.04.2019 г. – чрез М. Б. Т. – негова майка. В рамките на посочения едноседмичен преклузивен срок, изтекъл в края на работния ден, съответно – на 01.04.2019 г. (понеделник) – по отношение на жалбоподателя И. Т., и на 24.04.2019 г. (сряда) – по отношение на жалбоподателя Б. Т., както и понастоящем, горните указания не са изпълнени от страна на никой от двамата жалбоподатели. При така установените обстоятелства, съгласно чл. 286, ал. 1, т. 2, във вр. с чл. 284, ал. 3, т. 4, чл. 71, ал. 1, изреч. 1 и чл. 73 от ГПК и с чл. 18, ал. 2, т. 2 от ТДТССГПК, касационните жалби, подадени от двамата жалбоподатели, следва да бъдат върнати, а образуваното по тях касационно производство по делото следва да бъде прекратено.
При този изход на делото пред настоящата инстанция, съгласно чл. 78, ал. 4 и 8 и чл. 81 от ГПК, всеки от двамата жалбоподатели дължи и следва да бъде осъден да заплати на ответника по касационната жалба – Националната агенция по приходите (процесуален субституент на Държавата), представлявана от юрисконсулт по делото, претендираните от нея разноски за юрисконсултско възнаграждение за изготвянето на отговорите на двете касационни жалби – в размер по чл. 25а, ал. 3 от НЗПП, а именно – сумата от по 120 лв.
Мотивиран от гореизложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ВРЪЩА касационната жалба с вх. № 2339/17.07.2018 г., подадена от И. И. Т., в качеството му на ЕТ „РИТ – И. Т.“, и касационната жалба с вх. № 2392/24.07.2018 г., подадена от Б. И. Т., двете – срещу решение № 65/08.06.2018 г., постановено по въззивно гр. дело № 88/2018 г. на Силистренския окръжен съд; и ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 4004/2018 г. по описа на Върховния касационен съд, Четвърто гражданско отделение.
ОСЪЖДА И. И. Т., в качеството му на ЕТ „РИТ – И. Т.“, и Б. И. Т. – всеки от тях двамата да заплати на Националната агенция по приходите сумата от по 120 лв. (сто и двадесет лева) – разноски по делото.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщаването на определението с връчване и на препис от него.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: