О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 297
Гр.София, 18.11.2008 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на седемнадесети ноември през две хиляди и осма година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Райковска
ЧЛЕНОВЕ: Дария Проданова
Тотка Калчева
при секретаря …………………, след като изслуша докладваното от съдия Калчева, ч.т.д.№ 305 по описа за 2008г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.2 във вр. с ал.1, т.1 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на Л. В. С., гр. С. срещу разпореждане от 05.08.2008г. гр.д. № 220/08г., с което Софийският апелативен съд е върнал касационна му жалба срещу решение № 173/10.07.2008г.
Частният жалбоподател поддържа, че разпореждането е неправилно, тъй като в определения от съда срок е отстранил нередовностите на касационната жалба.
Ответникът З. “Б”АД, гр. С. оспорва частната жалба. Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, след като извърши проверка на обжалвания съдебен акт, констатира следното:
Частната жалба е подадена от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване пред ВКС по реда на чл.274, ал.2 във вр. ал.1, т.1 от ГПК, в срока по чл.275, ал.1 от ГПК и е допустима.
Разгледана по същество частната жалба е неоснователна.
С разпореждане от 23.07.2008г. Софийският апелативен съд е оставил касационната жалба на Л. С. без движение с указания в едноседмичен срок от съобщението касаторът да представи изложение по чл.284, ал.3, т.1 от ГПК. Разпореждането е съобщено на 31.07.08г.и с молба от 01.08.08г. касаторът е заявил, че основанията по чл.280, ал.1 от ГПК са подробно посочени и обосновани в самата жалба.
Разпореждането от 05.08.08г. за връщане на касационната жалба е поставено след като съдът е приел, че дадените указания не са изпълнени. Разпореждането е правилно.
Касаторът, при обжалване на въззивно решение, е задължен да посочи две групи основания: касационни основания по чл.281 от ГПК – за нищожност, недопустимост или неправилност на акта на въззивния съд и основания за допускане на касационното обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК – за произнасяне от съда по съществен материалноправен или процесуален въпрос, решен в противоречие с практиката на ВКС, решаван противоречиво от съдилищата или имащ значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото. Касационните основания по чл.281 от ГПК подлежат на проверка, след като ВКС е допуснал касационното обжалване. Основанията по чл.280, ал.1 от ГПК следва да се изрично и конкретно посочени от касатора, който поставя и съществения материалноправен или процесуалноправен въпрос, по който се произнесъл въззивния съд.
В случая, частният жалбоподател не е изложил конкретни основания за допускане на касационното обжалване съгласно чл.280, ал.1 от ГПК, поради което разпореждането на Софийския апелативен съд по чл.285, ал.1 от ГПК за оставяне на касационна жалба без движение и с указания за отстраняване на нередовностите й е правилно. В касационната жалба и в молбата от 01.08.08г. се поддържа, че съставът на апелативния съд неправилно е приложил норми на ЗДвП, но тези оплаквания касаят възприетата от съда фактическа обстановка по спора. Твърдението, че решението е постановено в противоречие с практика на ВКС, както и че по прилагането на посочените законови норми е налице противоречива практика на съдилищата не е подкрепено с цитиране или прилагане на влезли в сила съдебни актове.
При тези данни съставът на ВКС намира, че в указания от въззивния съд срок не са отстранени нередовностите на касационна жалба, поради което постановеното разпореждане за връщането й съгласно чл.286, ал.1, т.2 от ГПК е правилно и следва да се потвърди.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 05.08.2008г. гр.д. № 220/08г., с което Софийският апелативен съд е върнал касационна жалба на Л. В. С., гр. С. срещу решение № 173/10.07.2008г.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.