2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 322
София, 03.10. 2014 година
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на втори октомври две хиляди и четиринадесета година в състав:
Председател: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
Членове: АЛБЕНА БОНЕВА
БОЯН ЦОНЕВ
като разгледа докладваното от съдията Цачева гр.д. № 4069 по описа за 2014 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 307, ал. 1 ГПК.
С решение № 6016 от 10.08.2012 година по гр.д. № 434/2007 година на Софийски градски съд е отхвърлен иск с правно основание чл. 49 ЗЗД вр. с чл. 45 ЗЗД, предявени от К. И. Б. от [населено място] против [фирма], [населено място]. Решението е потвърдено с решение № 1099 от 06.06.2013 г. по гр.д. № 4409/2012 г. на Софийски апелативен съд, влязло в сила при условията на чл. 296, т.3, пр. І-во ГПК с постановяване на определение № 580 от 25.04.2014 г. по гр.д. № 7463/2013 г. на Върховния касационен съд, Четвърто гражданско отделение.
С молба вх. № 53636 от 30.04.2014 година, подадена от К. И. Б. се иска отмяна на влязлото в сила решение на Софийски градски съд по гр.д. № 434/2007 година. В молбата за отмяна, съдържаща изключително обидни и ругателни изрази по отношение на съдии от състава на Върховния касационен съд, не са изложени основания от кръга на визираните в чл. 303, ал.1 ГПК. Указания да се посочи точно и мотивирано изложение на основанията за отмяна са дадени на молителя с разпореждане № 247 от 15.07.2014 г. на Върховния касационен съд, Четвърто гражданско отделение, връчено на молителя К. И. Б. лично на 04.08.2014 г. С писмен документ, наименован „пояснение”, молителят отново е въвел обидни твърдения и квалификации по отношение на съдии при ВКС, без да сочи основания за отмяна по чл. 303, ал.1 ГПК.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира молбата за отмяна за недопустима предвид следните съображения:
Производството по молба за отмяна на влязло в сила решение е самостоятелно, извънинстанционно производство, което е допустимо при строго определени в закона предпоставки. Основанията за отмяна на по чл. 303, ал.1 ГПК са уредени от закона изчерпателно, поради молбата следва да съдържа точно и мотивирано изложение на причините, въз основа на което се претендира отмяна на влязлото в сила решение – чл. 306, ал.1 ГПК. Когато молбата не отговаря на това изискване, до молителя се изпраща съобщение за отстраняване на нередовностите, а при неизпълнение на указанията молбата се оставя без разглеждане. Молба вх. № 53636 от 30.04.2014 година, подадена от К. И. Б. не отговаря на изискванията на чл. 306, ал.1 ГПК – не съдържа изложение на основания за отмяна от кръга на визираните в чл. 303, ал.1 ГПК, който недостатък не е бил отстранен от молителя в указания му срок, поради което и съгласно чл. 306, ал.2 ГПК вр. с чл. 286, ал.1, т. 2 ГПК, производството по молбата е недопустимо.
На основание чл. 89, т. 3 ГПК, на молителя следва да бъде наложена глоба в размер на 100 лева за обида на съда, обективирани в молба вх. № 53636 от 30.04.2014 година и пояснение вх. № 7107 от 05.08.2014 година, съдържащи нецензурни и обидни изрази и квалификации по отношение на съдии от Върховния касационен съд.
Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба вх. №53636 от 30.04.2014 година, подадена от К. И. Б. за отмяна на влязлото в сила решение № 1099 от 06.06.2013 г. по гр.д. № 4409/2012 г. на Софийски апелативен съд, потвърждаващо решението на Софийски градски съд по гр.д. № 434/2007 година.
ОСЪЖДА К. И. Б. с ЕГН [ЕГН] да заплати по сметка на Върховен касационен съд сумата в размер 100 лева на основание чл. 89, т. 3 ГПК.
Определението подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд в седмичен срок от съобщаването му на молителя.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: