2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№324
С., 09.10.2013 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на първи октомври през две хиляди и тринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
ВЕСЕЛКА МАРЕВА
като разгледа докладваното от съдия К. М. по ч.гр.д. № 4841 по описа за 2013 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.3 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Р. П. В., лично и чрез назначения му представител адвокат И. М., против определение № 19068 от 22.12.2012 г., постановено по ч.гр.д. № 12149 по описа за 2011 г. на Софийски градски съд, Търговско отделение, с което е потвърдено разпореждане от 17.02.2011 г. по гр.д. № 29768/2009 г. на Софийски районен съд, 78-ми състав за връщане на частна жалба вх. № 1030345/13.10.2010 г.
Ответникът по частната жалба [фирма] не е изразил становище в настоящото производство.
Частна жалба вх. № 1030345/13.10.2010 г. е подадена в срока за обжалване на разпореждане за връщане на искова молба поради неотстраняване на нередовностите й – посочване размер и период на претендираните суми и основание, на което се претендират. След като не е уточнено спорното право, то не може да се приложи критерия по чл.280, ал.2 ГПК, поради което частната касационна жалба е процесуално допустима.
В. съд е приел, че частна жалба вх. № 1030345/13.10.2010 г. не отговаря на изискванията на чл.275, ал.2 вр. чл.262, ал.1 вр. чл.260, ал.1, т.2-т.4 ГПК да съдържа означение на обжалвания акт и в какво се състои искането до съда, като тези пороци не са отстранени в дадения от съда срок, поради което е потвърдил първоинстанционното разпореждане за връщането й.
Жалбоподателят се позовава на основанието по чл.280, ал.1, т.1 ГПК за допускане на касационно обжалване, тъй като въззивното определение противоречи на практиката на ВКС, съгласно която съдът е следвало да укаже последиците от неизпълнение в срок на дадените указания, както и на основанието по чл.280, ал.1, т.3 ГПК по въпроса: „допустим ли е иск на работника по трудово правоотношение срещу работодател с предмет задължителните осигурителни вноски към НОИ?”
Основанието по чл.280, ал.1, т.3 ГПК не е налице, тъй като мотивите на съда са свързани с наличието на нередовност на частна жалба и неизпълнение на указанията за отстраняването й, поради което липсва произнасяне по поставения въпрос.
Налице е основанието по чл.280, ал.1, т.1 ГПК за допускане на касационно обжалване. Съгласно практиката на ВКС по приложените определения по чл.274, ал.3 ГПК – № 626/24.10.2012 г. по ч.т.д. № 605/2012 г., І т.о., № 474/11.11.2009 г. по ч.гр.д. № 418/2009 г., ІІ г.о. и № 477/29.09.2011 г. по ч.гр.д. № 417/2011 г., ІІІ г.о. – уреденият в чл.7 ГПК основен принцип в гражданския процес задължава съда да информира страните във връзка с предоставените им от закон процесуални права и задължения, а това включва и уведомяване за последиците от неизпълнение на конкретни указания, като при неизпълнение на това задължение не е налице основание по чл.262, ал.2 ГПК. В случая указания за отстраняване нередовностите на частната жалба са дадени от първоинстанционния съд с разпореждане от 15.12.2010 г. След указанията е посочено „Следва връщане”, което не съставлява уведомяване за последиците от неизпълнението, доколкото не е ясно последица на какво ще бъде връщането. В. съд не е констатирал, че не е налице основанието по чл.262, ал.2, т.2 ГПК за връщане на частната жалба, поради неуведомяването на жалбоподателя за последиците от неизпълнение в срок на указанията на съда за отстраняване нередовностите на частната жалба, поради което е постановил неправилно определение, което следва да бъде отменено.
По изложените съображения Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на определение № 19068 от 22.12.2012 г., постановено по ч.гр.д. № 12149 по описа за 2011 г. на Софийски градски съд, Търговско отделение.
ОТМЕНЯ определение № 19068 от 22.12.2012 г., постановено по ч.гр.д. № 12149 по описа за 2011 г. на Софийски градски съд, Търговско отделение и потвърденото с него разпореждане от 17.02.2011 г. по гр.д. № 29768/2009 г. на Софийски районен съд, 78-ми състав за връщане на частна жалба вх. № 1030345/13.10.2010 г.
Връща делото на Софийски районен съд за даване надлежни указания за отстраняване нередовностите на частна жалба вх. № 1030345/13.10.2010 г.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: