2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 334
[населено място], 08.07.2011 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на четвърти юли през две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Стойчо Пейчев
ЧЛЕНОВЕ: Камелия Маринова
Веселка Марева
като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева ч. гр. д.№ 315 по описа за 2011 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК.
Подадена е от М. Б. М. и И. Б. Ч., чрез пълномощника им адв. С., частна жалба срещу разпореждане №870 от 13.05.2011г. на Врачански окръжен съд по гр.д. № 21/2011г., с което е върната подадената от тях касационна жалба вх.№ 2821 от 18.04.2011г. поради неотстранени в срок нередовности. Според жалбоподателите разпореждането е неправилно. Те твърдят, че са внесли в срок държавната такса по сметка на ВКС и са изпратили по пощата до съда молба и екземпляр от банковия документ, но тази молба и документа неясно защо не се намират по делото. По тези съображения искат отмяна на разпореждането.
Ответникът по частната жалба Г. С. не е взел становище.
Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение, като разгледа частната жалба и провери обжалваното определение, намира следното:
Частната жалба е допустима – подадена е в срок срещу подлежащ на обжалване съдебен акт от легитимирани лица.
Разгледана по същество частната жалба е неоснователна поради следното:
Касационната жалба на М. М. и И. Ч. – ищци в процеса е постъпила във Врачански окръжен съд на 18.04.2011г. С разпореждане от същата дата е оставена без движение до представяне в едноседмичен срок на държавна такса в размер на 30 лв. по сметка на ВКС. Разпореждането е съобщено на 26.04.2011г. на пълномощника на жалбоподателите адв. Рая С.. Видно от представената с настоящата частна жалба вносна бележка, че таксата е внесена в последния ден на срока 03.05.2011г. По делото обаче не са постъпили данни за внасяне на таксата, поради което с обжалваното разпореждане съдът е върнал жалбата поради неотстраняване на визираната нередовност.
При горните данни настоящият състав намира атакуваното разпореждане за законосъобразно. Документът за внесена държавна такса е изискуемо от закона приложение към жалбата – чл. 284, ал.3, т.4 ГПК, от което следва, че жалбоподателят е длъжен не само да внесе таксата, но и да представи документът по делото. Ако въпреки дадените от съда указания констатираната нередовност не бъде отстранена, то жалбата подлежи на връщане. Касае се до процесуални задължения на страната, за чието неизпълнение законът е предвидил съответна санкция и за тази санкция жалбоподателите са били предупредени в полученото съобщение. В случая се установява от представената с частната жалба вносна бележка, че таксата е внесена в рамките на определения от съда едноседмичен срок, но не е представен по делото документът, удостоверяващ внасянето й. А без него съдът не може да иззвърши проверка дали указанията са изпълнени. Твърденията на жалбоподателите, че са представили вносната бележка с молба, изпратена по пощата, не са доказани. Липсва разписка или друго удостоверяване от пощенските служби, че в рамките на срока таксата е изпратена по пощата. С частната жалба е представена молба до съда, в която се твърди, че таксата е внесена, но тази молба е постъпила на 25.05.2011г., когато е подадена и настоящата частна жалба.
Ето защо, след като посочения от въззивния съд недостатък на жалбата не е бил отстранен от жалбоподателите, то касационната жалба с основание е била върната. По тези съображения обжалваното разпореждане следва да бъде потвърдено.
Воден от горното Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане №870 от 13.05.2011г. на Врачански окръжен съд по гр.д. № 21/2011г., с което е върната подадената от М. Б. М. и И. Б. Ч. касационна жалба вх.№ 2821 от 18.04.2011г. поради неотстранени в срок нередовности.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: