О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№370
София, 19.06.2009 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, І т.о. в закрито заседание на шестнадесети юни през две хиляди и девета година в състав:
Председател: Таня Райковска
Членове: Дария Проданова
Тотка Калчева
като изслуша докладваното от съдията Проданова ч.т.д.N 356 по описа за 2009 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274 ал.3 т.2 ГПК.
Образувано е по частната касационна жалба на „Аполон“Е. срещу О. № 163 от 23.04.2009 год. на Варненски апелативен съд по ч.т.д. № 167/2009 год. с която е потвърдено постановеното по реда на чл.390 ГПК определение от 04.03.2009 год. по ч.т.д. № 22/2009 год. на Силистренския окръжен съд. С него е допуснато по искане на В. И. М. обезпечение на негов бъдещ иск срещу „Аполон“ЕООД.
Частната касационна жалба на е депозирана в срока по чл.275 ал.1 ГПК. В изложението по чл.284 ал.3 т.1 ГПК вр.чл.274 ал.3 ГПК се посочва основанието по чл.280 ал.1 т.1 и т.3 ГПК.
В представен по реда и в срока на чл.276 ал.1 ГПК писмен отговор, В. И. М. е изразил становище, че частната касационна жалба е недопустима и евентуално – неоснователна.
Настоящият съдебен състав счита, че макар и депозирана в срока по чл.275 ал.1 ГПК частната касационна жалба е недопустима, поради следното:
Касае се за определение, което не прегражда развитието на спора, не дава разрешение по същество на друго производство и не прегражда неговото развитие. Обжалваемостта му произтича от закона – чл.396 вр.чл.274 ал.1 предл.2 ГПК, поради което контролът по отношение на него е двуинстанционен.
По отношение на него не намира приложение чл.280 ал.1 т.3 ГПК, тъй като препращането на ал.3 на чл.274 ГПК обхваща само преграждащите развитието на спора определения и тези с които се дава разрешение по същество на други производства или се прегражда тяхното развитие. По отношение на въззивния акт на ВнАС не е налице нито едната от изчерпателно изброените предпоставки на чл.274 ал.3 ГПК – не се прегражда развитието на спора и няма произнасяне по същество на друго производство. Касае се за привременнна мярка, която може да бъде изменяна или отменяна в рамките на производство от съда, който я е допуснал или пред който делото е висящо, както и да бъде допусната нова обезпечителна мярка.
Предвид на горното Върховният касационен съд – Търговска колегия, състав на І т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ без разглеждане частната касационна жалба на „Аполон“Е. срещу О. № 163 от 23.04.2009 год. по ч.т.д. № 167/2009 год. на Варненски апелативен съд. Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС-Търговска колегия в едноседмичен срок от съобщението на касатора.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.