О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 463
София, 27.04.2009г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и първи април , две хиляди и девета година в състав:
Председател : ТАНЯ МИТОВА
Членове : АНИ САРАЛИЕВА
ЕМИЛ ТОМОВ
изслуша докладваното от съдията Емил Томов
гр. дело №571/2009 г.
Производството е по чл. 288 от ГПК .
Образувано е по касационна жалба на Д. П. В. чрез представител адв. М срещу решение № 232 от 23.12.2008г по гр.дело № 351/2008г. на Търговищкия окръжен съд ,с което е оставено в сила решение от 25.07.2008г по гр.д.137/2008г на Търговищкия районен съд ,по отхвърлен иск на касатора за разваляне на договор за прехвърляне на недвижим имот срещу издръжка и гледане ,поради неизпълнение на задължението спрямо наследодателката на ищеца
В приложеното към жалбата изложение се сочи като основание за допускане на касационно обжалване обстоятелство по чл. 280 ал.1 т.3 от ГПК ,във връзка с което в касационната жалба и изложението се поставя единствено въпрос за неправилна преценка на гласните доказателства , въз основа на които съдът е приел задължението за изпълнявано
В писмен отговор ответниците И. К. С. , Т. Г. П. и Г. П. С. оспорват основанието за допускане на касационно разглеждане ,пкато произволно и немотивирано посочено . Претендират разноски .
След преценка,Върховен касационен съд ,ІІІ гр. о. счита , че е не налице основание за допускане на касационно обжалване .
Изясняването на фактическата обстановка по иск на наследник на прехвърлителя за разваляне на сключен приживе от наследодателя договор за прехвърляне на недвижим имот срещу издръжка и гледане, предпоставя допускането и преценката на гласни доказателства за установяване на спорните обстоятелства във връзка с изпълнението на договора и полагането на грижи в съответния обем . В конкретния случай свидетелски показания са ангажирани от ответниците , същите са били безпротиворечиви и са преценени от решаващия съд съгласно доказателствените правила . Обжалваното от касатора решение , с които искът е приет за неоснователен и отхвърлен , е съобразено с константно формираното в практиката на ВКС разбиране да допустимостта на свидетелски показания при доказване изпълнението на този вид договори и правилата , въз основа на които решаващият съд изгражда изводи за достоверност на свидетелски твърдения .
Предвид горното не е налице хипотеза по чл. 280 ал.1 т.3 от ГПК. Постановено по спорния предмет и релевантните факти, обжалваното решение не дава основание по касационен ред да се извеждат и налагат съответстващите на закона тълкувания във връзка със значението на свидетелските показания в доказателствения процес, а и в тази насока конкретни съображения не са изложени . Върховен касационен съд принципно не приема довода за необходимост от допускане на касационно разглеждане на настоящата жалба с оглед развитие на правото по въпроса за преценката на гласните доказателства от решаващия съд . Тази преценка е по същество и не подлежи на проверка от касационната инстанция, ако процесуалните правила са спазени.
Следва да се присъдят разноски на тримата ответници установени в размер на 1000 лева .
Предвид гореизложеното Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
Не допуска касационно обжалване на решение № 232 от 23.12.2008г по гр.дело № 351/2008г. на Търговищкия окръжен съд .
ОСЪЖДА Д. П. В. от гр. В. да заплати на И. К. С. , Т. Г. П. И. и Г. П. С. сумата 1000 лева, разноски в настоящето производство .
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2 .