О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 566
София, 08,07,2010 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, І т.о. в закрито заседание на пети юли през две хиляди и десета година в състав:
Председател: Таня Райковска
Членове: Дария Проданова
Тотка Калчева
като изслуша докладваното от съдията Проданова ч.т.д.N 328 по описа за 2010 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274 ал.2 предл.1 ГПК.
Постъпила е частна жалба от Х. Т. С. срещу О. № 219 от 29.03.2010 год. по ч.гр.д. № 94/2010 на Русенския окръжен съд.
С това определение, сезиран се по реда и на основание чл.423 ал.1 ГПК Русенският окръжен съд е приел, че възражението на С. е просрочено. Позовал се е на това, че тя е узнала за издадената срещу нея заповед за изпълнение и изпълнителен лист в полза на “Р”Е. на 13.10.2009 год., поради което депозираното на 02.03.2010 год. възражение е извън 1-месечния преклузивен срок.
Частната жалба е депозирана в срока по чл.275 ал.1 ГПК и допустима. В нея не са изложени конкретни доводи за неправилност на преценката на РОС относно срока. Съдържа се бланкетно позоваване на чл.281 т.3 ГПК.
Настоящият съдебен състав счита, че частната жалба е неоснователна.
К. бе посочено по-горе, производството е по реда на чл.274 ал.2 предл.1 ГПК. Съгласно чл.278 ал.4 ГПК, приложими са правилата за обжалване на решенията. Доколкото производството не е по ал.3 на чл.274 ГПК, преценката по чл.280 ГПК не се прилага. Но по отношение на самата частна жалба по която следва да се произнесе ВКС е приложимо правилото на чл.290 ал.2 ГПК. Поради това, че няма конкретно посочени в нея основания и доводи по правилността на въззивния акт, то и произнасянето на ВКС е обусловено от бланкетността на частната жалба и същата ще следва да бъде оставена без уважение.
Предвид на горното и на основание, Върховният касационен съд – Търговска колегия, І т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА О. № 219 от 29.03.2010 год. по ч.гр.д. № 94/2010 на Русенския окръжен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.