1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 62
гр. София, 13.02.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд – четвърто гражданско отделение в закрито заседание на 11 февруари през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
като разгледа докладваното от съдия З. Атанасова
гр.дело 4019 по описа за 2018 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.248, ал. 1 ГПК.
Постъпила е молба вх. № 10121/22.11.2018 г. от ответника по касационната жалба Земеделски производител Л. Б. Й., чрез адв.В. Ч. за допълване на определение № 885/15.11.2018 г. по гр.дело № 4019/2018 г. на ВКС, IV г.о., като в полза на молителя се присъдят направените разноски по делото за настоящото производство за адвокатско възнаграждение в размер на 720 лв.
Ответникът по молбата [фирма] [населено място] не е изразил становище по молбата.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като разгледа молбата намира, че същата е допустима – подадена е в едноседмичния преклузивен срок, предвиден в чл. 248,ал.1 ГПК и по същество е основателна по следните съображения:
С определение № 885/15.11.2018 г. по гр.дело № 4019/2018 г. на ВКС, IV г.о. е оставена без разглеждане касационна жалба вх. № 5799/17.07.2018 г., подадена от [фирма] със седалище и адрес на управление в [населено място], чрез адв.М. Л. срещу решение № 208/04.07.2018 г., постановено по в.гр.дело № 225/2018 г. на Врачанския окръжен съд и е прекратено производството по делото. С определението не са присъдени разноски в полза на ответника по касационната жалба.
В производството по настоящото дело ответника по касационната жалба Л. Й. е подал писмен отговор, чрез адвокат В. Ч., в който подробно е мотивирано становище за недопустимост на касационната жалба, тъй като въззивното решение не подлежи на касационно обжалване на основание чл.280,ал.3 ГПК с оглед цената на исковете, за липса на сочените от жалбоподателя основания по чл.280,ал.1 ГПК за допускане на касационно обжалване по поставените въпроси в изложението и за неоснователност на касационната жалба по същество. С отговора е заявено искане за присъждане на направените разноски по делото за адвокатско възнаграждение. Към писмения отговор е приложен договор за правна защита и съдействие от 11.10.2018 г., в който е удостоверено, че е уговорено и изплатено в брой от молителя адвокатско възнаграждение в размер на 720 лв.
Като взема предвид изложеното съдът намира, че ответникът по касационната жалба, сега молител ЗП Л. Б. Й. е упълномощил адв. В. Ч. да осъществява процесуално представителство по делото. В приложения договор за правна защита и съдействие е отразен договорен адвокатски хонорар в размер на 720 лв., като е удостоверено, че сумата е изплатена в брой от молителя. Следователно молбата за допълване на определението на ВКС в частта за разноските, направени от ответника по касационната жалба е основателна.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
Допълва определение № 885/15.11.2018 г. по гр.дело № 4019/2018 г. на ВКС, IV г.о. както следва:
Осъжда [фирма] ЕИК[ЕИК], със седалище и адрес на управление, [населено място], р-н Надежда”,[жк], [улица] да заплати на Л. Б. Й. ЕГН [ЕГН], с адрес, [населено място], общ.К., [улица] сумата 720 лв. разноски по делото за настоящото производство за адвокатско възнаграждение.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: