1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 636
[населено място], 01.10.2012 г.
Върховният касационен съд на Република България, трето гр. отделение, в закрито заседание на 27.09.12 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ ИВАНОВА
ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
Като разгледа докладвавоното от съдия И. ч.гр.д. №565/12 г.,
Намира следното:
Производството е по чл.274, ал.2 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на В. Б. срещу определение на ВКС, 2-ро г.о. по гр.д. №478/12 г., с което производството по делото е прекратено на осн. чл.280, ал.2 от ГПК.
В частната жалба се правят оплаквания за неправилност – незаконосъобразност, на определението и се иска отмяната му.
Частната жалба е подадена в срока по чл.275 от ГПК срещу подлежащо на обжалване определение и е допустима.
ВКС на РБ, в друг състав на трето г.о., като разгледа частната жалба, я намира за неоснователна поради следното: в обжалваното определение е прието, че цената на ревандикационния и на всеки от облигационните искове по делото е под 5 000 лв. В. решение по спора е влязло в сила, като необжалваемо на осн. чл.280, ал.2 от ГПК. Подадената срещу него касационна жалба като недопустима е оставена без разглеждане , а касационното производство – прекратено.
Тези изводи са законосъобразни: съгласно ГПК отм., действащ към момента на завеждане на делото през 2007 г. цената на иска за собственост се определя от ? от данъчната оценка. Определената при завеждане на иска цена е 800 лв.
Касационната жалба е подадена на 31.01.11 г. и допустимостта й се преценява съобразно действащата към подаването й разпоредба на чл.280, ал.2 от ГПК / ред. ДВ бр.100/10 г./. Разпоредбата на пар.25 от ПЗР на ГПК, на която се позовава касаторката се отнася за висящите пред ВКС / заварените пред тази инстанция/ дела към влизане в сила на изменението на ГПК, прието с ДВ бр.100/10 г.
При предявяване на иска ищецът посочва цената му, като въпросът за нея може да се повдига вкл. служебно от съда най-късно в първото по делото заседание – чл.56 от ГПК, отм., чл.70 от ГПК /07 г. Така посочена и определена, цената на иска остава неизменна за цялото производство; настъпилите след завеждане на иска промени в стойността на спорното право са без значение за цената на иска, за обусловената от нея родова подсъдност на спора, както и за допустимостта на касационното обжалване на решението по него, съгл. чл.280, ал.2 от ГПК.
Частната жалба е неоснователна – обжалваното определение е правилно и следва да бъде оставено в сила. Затова ВКС на РБ, състав на трето г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА определение на ВКС, 2-ро гр. отделение, от 18.06.12 г. по гр.д. №478/12 г.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: