О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№79
София, 23.10.2009 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, І т.о. в закрито заседание на двадесети октомври през две хиляди и девета година в състав:
Председател: Таня Райковска
Членове: Дария Проданова
Тотка Калчева
като изслуша докладваното от съдията Проданова т.д.N 818 по описа за 2009 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.307 ГПК.
Образувано е по молбата на „Омега Т. ;“ЕО. за отмяна на основание чл.303 ал.1 т.1 ГПК на влязлото в сила О. № 357 от 04.06.2009 год. по ч.гр.д. № 161/2009 год. на Кърджалийския окръжен съд. С това определение, КжОС в качеството си на въззивен съд се е произнесъл по реда и на основание чл.423 ал.3 ГПК по възражението на „Перперикон-4″О. срещу З. № 446/2009 год. за изпълнение на парично вземане, издадена в полза на „Омега Т. ;ЕО. , издадена по ч.гр.д. № 4* год. на РК-Кърджали. Като е счел възражението за основателно, въззивният съд е върнал делото на първоинстанционния съд за изпълнение на разпоредбите на чл.415 ал.1 ГПК и произнасяне по искането на основание чл.420 ал.2 ГПК. Като необжалваемо, определението на Кърджалийския окръжен съд е влязло в сила на датата на обявяването му – 04.06.2009 год.
Молбата за отмяна е депозирана на 18.08.2009 год., т.е. в рамките на 3-месечния срок по чл.305 ГПК, но е недопустима на друго основание.
Преди всичко, процедурата по чл.303 ал.1 ГПК е приложимо по отношение на влезли в сила решения и то такива, формиращи сила на пресъдено нещо. Определението по чл.423 ал.3 ГПК не подлежи на атакуване по реда на извънредните способи за отмяна. Както е прието с ППВС № 2/77 год., а и последващата съдебна практика (вкл.тази по ГПК-2007) е категорична, че на отмяна подлежат само актове, които се ползват със сила на присъдено нещо, т.е. които са задължителни за страните, техните правоприемници и наследници и по които спорните въпроси не могат да бъдат пререшавани. Определението с което се приема за основателно направеното възражение и се връща делото за ново произнасяне по искането за издаване на заповед за изпълнение не само не създава сила на присъдено нещо, а и не прегражда развитието на заповедното производство.
Предвид на горното, Върховният касационен съд – Търговска колегия, състав на І т.о.
О П РЕ Д Е Л И:
ОСТАВЯ без разглеждане молбата на „Омега Т. ;“ЕО. за отмяна на основание чл.303 ал.1 т.1 ГПК на влязлото в сила О. № 357 от 04.06.2009 год. по ч.гр.д. № 161/2009 год. на Кърджалийския окръжен съд.
Определението подлежи на обжалване пред друг състав на Търговска колегия на ВКС в 1-седмичен срок от съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.