О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№837
София 30.07.2010г.
В И М Е Т О НА Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на петнадесети март, две хиляди и десета година в състав:
Председател : ПЛАМЕН СТОЕВ
Членове : ЗЛАТКА РУСЕВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
изслуша докладваното от съдията Здравка Първанова гр. дело № 1252/2009г.
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Б. Н. А., Е. П. А., Д. Б. Р. , Г. Т. Н., всички от град П., подадена от пълномощника им а. В, срещу въззивно решение №1274 от 03.07.2009 г. по гр. дело № 1071/2009 г. на Пловдивския окръжен съд. Изложени са твърдения за произнасяне в решението по процесуалноправни и материалноправни въпроси, решавани противоречиво от съдилищата – основания за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1, т.2 ГПК. Въпросите са за това, в кой момент се счита трансформирано правото на строеж в право на собственост – с изграждането в груб строеж на всеки самостоятелен и отделен обект на вещни права, или с изграждането в груб строеж на цялата сграда, в която се намират тези обекти.
Ответниците по касация Д. Д. К. и И. В. К. , с. С., Пловдивска област.
Касационната жалба е депозирана в срока по чл.283 ГПК и отговаря на изискванията на чл.284 ГПК. Тя е процесуално допустима.
При проверка допустимостта на касационното производство, ВКС, ІІ г.о. констатира следното:
С обжалваното решение е потвърдено решение №463 от 24.02.2009 г. по гр.д. №2699/2008 г. на Пловдивския районен съд, с което е отхвърлен предявеният от касаторите срещу Д. Д. К. и И. В. К. установителен иск, че последните не са собственици на апартамент и магазин, построени в груб строеж в жилищна сграда в П.
За да постанови решението си въззивният съд е приел, че искът е неоснователен, тъй като процесните апартамент и магазин са изградени, независимо че цялата сграда не е завършена в груб строеж. Те са годен предмет на прехвърлителната сделка, сключена с ответниците по иска.
Налице са предпоставките на чл.280, ал.1, т.1 и т.2 ГПК за допускане касационно обжалване на решението. Повдигнатите от касаторите въпроси са от значение за изхода на спора и се решават противоречиво от съдилищата, видно от приложените към касационната жалба решения.
Ето защо следва да се приеме, че е налице основанието на чл.280, ал.1, т.2 ГПК за допускане на касационно обжалване на решението.
Касаторите следва да внесат по сметка на ВКС на РБ държавна такса за разглеждане на касационната жалба в размер на 39 лева.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение №1274 от 03.07.2009 г. по гр. дело № 1071/2009 г. на Пловдивския окръжен съд.
В едноседмичен срок от съобщението Б. Н. А., Е. П. А., Д. Б. Р., Г. Т. Н., всички от град П., да внесат по сметка на ВКС държавна такса за разглеждане на касационната жалба в размер на 35 лева и да представят вносния документ. При неизпълнение в срок касационното производство ще бъде прекратено.
Делото да се докладва при изпълнение на указанията или след изтичане на срока за допълнително разпореждане.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: