О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
По чл. 288 от Гражданско процесуалния кодекс
№ 962
София, 29. 10. 2010 г.
ВЪРХОВНИЯ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, ПЪРВО гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и осми октомври , две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Теодора Нинова
ЧЛЕНОВЕ : Костадинка Арсова
Василка Илиева
като изслуша докладваното от съдията Арсова гр. дело № 17/2010 година
Производството е по чл. 288 ГПК във вр. с чл.280 ГПК.
Ц. П. П., А. И. М. и П. И. М. са подали касационна жалба срещу решение № 619 от 13.10.2009 г. по гр.д. № 348 от 2009 г. на Врачанския окръжен съд в частта, с която е оставено в сила решение № 195 от 16.02.2009 г. по гр.д. № 1438 от 2009 г. на Врачанския районен съд и е отхвърлен иска за делба на три броя ниви. В касационната жалба навеждат доводи за неправилност поради съществено нарушение на процесуалния и материален закон и необоснованост на решението.
Касаторите са представили изложение в което подържат, че съдът се е произнесъл по релевантни за спорното право материално правни въпроси в отклонение от практиката на ВКС , но сочат факти за необоснованост и неправилност на решението. Желаят да се допусне касационна проверка на съдебният акт при условията на чл.280, ал.1, т.1 и т.3 ГПК.
Ответниците И. Н. М., И. И. М. и Д. Н. М. са депозирали отговор , в който подържат ,че касационното обжалване на решението е недопустимо , тъй като не са налице хипотезите на чл.280, ал.1,т.1 и т.3 ГПК . Освен това подържат и че жалбата е неоснователна.
Върховния касационен съд, Първо гражданско отделение, намира че решението не следва да се допусне до касационно разглеждане по жалбата на Ц. П. П., А. И. М. и П. И. М. тъй като не са налице обстоятелства, които да обуславят приложението на чл.280, ал.1, т.1 и т.3 от ГПК.
Врачанския окръжен съд е отхвърлил предявеният иск за делба на три броя земеделски имота: нива от 31.190 дка в землището нас. М. П., нива от 11.600 дка в землището на[населено място] и нива от 26.100 дка в същото землище защото е намерил, че административната процедура по възстановяване на земеделската земя не е завършена. Решение № 63 от 9.07.2002 г. по гр.д. № 1752 от 2001 г. на Врачанския районен съд не е достатъчно основание за уважаването на иска за делба, тъй като е постановено в производство по чл.14, ал.4 ЗПСЗЗ и е следвало поземлената комисия на основание чл.14, ал.7 и ал.7а ЗПСЗЗ да извърши промяна в решението за възстановяване на земята, което да бъде придружено със скица.
Решението се придържа към постоянната практика на ВКС по делбата, която изисква делбените имоти да бъдат собствени на наследодателя и тази собственост да е установена по съответен начин. Решението по чл.14, ал.4 ЗПСЗЗ разрешава със сила на пресъдено нещо един спор за собственост към минало време и е основание да се поиска промяна на решението по възстановяване на земеделската земя по чл.14, ал.1 ЗПСЗЗ на основание чл.14, ал.7 и ал.7а ЗПСЗЗ, но само по себе си не установява право на собственост към настоящия момент. Такова разбиране е изразено в решението и то кореспондира на трайната съдебна практика и нейната промяна не се налага.
Тези съображения обуславят извода за липса на основания за допустимост на касационното обжалване, чиято цел е уеднаквяването на съдебната практика.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 619 от 13.10.2009 г. по гр.д. № 348 от 2009 г. на Врачанския окръжен съд по касационната жалба на Ц. П. П., А. И. М. и П. И. М. .
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: