Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 118
гр. София, 15.05.2019 г.
МАРИЯ ИВАНОВА – председател на Трето гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 4645 от 13.05.2019 г., констатира следното:
Производството е по чл. 303 ГПК – ІI поток.
Молба вх. № 5023939/20.02.2017 г. допълнена с молба вх. № 5012703/28.01.2019 г. за отмяна на влязло в сила Решение от 15.10.2013 г. по в. гр. д. № 3386/2013 г. по описа на Софийския градски съд, с което е потвърдено Решение № 201/15.01.2013 г. по гр. д. № 46330/2011 г. на Софийския районен съд, не/отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 306, ал. 1 ГПК, а именно:
1/ отговаря на изискванията на чл. 306, ал. 1, вр. с чл. 260 и чл. 261 ГПК;
2/ съдържа изложение на основанията за отмяна съгласно чл. 306, ал. 1 ГПК-указания;
3/ молбата за отмяна е подадена лично;
4/ не е внесена е дължимата държавна такса съгласно чл. 306, ал. 1, вр. с чл. 261, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 1 ТДТССГПК;
5/ осъществена е процедурата по чл. 306, ал. 3 ГПК за връчване на преписи – отговор.
6/ молбата не подлежи на вписване съгласно чл. 112, б „к“ ЗС.
Предвид изложеното, постъпилата молба за отмяна не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 303 и сл. ГПК и преписката следва да бъде върната на администриращия съд за привеждане в съответствие с тях, а именно за внасяне на дължимата държавна такса по сметка на ВКС, съгласно чл. 18, ал. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК /обн., ДВ, бр. 22 от 28.02.2008 г./ в размер на 500 лева.
По изложените съображения, председателят на Трето отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
р а з п о р е д и :
ВРЪЩА преписката на Софийския районен съд за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Изготвил и извършил проверка съдебен помощник: М. Василева – ……………