Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 12
гр. София, 17.01.2019 г.
МАРИЯ ИВАНОВА – председател на Трето гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 509 от 16.01.2019 г., констатира следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК – II поток.
Частна жалба вх. № 90242/29.06.2018 г. срещу Определение № 13702 от 18.06.2018 г. по гр.д. № 16773/2017 г. на Софийски градски съд, не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 274 и сл. ГПК, а именно:
1/ подадена e в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК- п.к. 27.06.2018 г.;
2/ отговаря на изискванията по чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 260 ГПК;
3/ не е приложено адвокатско пълномощно съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 2 ГПК- приложеното на л. 7 от гр.д. № 4680/2018 г. на Софийски апелативен съд пълномощно е за пред САС;
4/ не е внесена държавна такса съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 4 ГПК и вр. с чл. 19 ТДТССГПК по сметка на ВКС;
5/ осъществена процедура по чл. 276, ал. 1 ГПК.
Предвид изложеното, постъпилата частна жалба е нередовна и следва да бъде върната на администриращия съд за даване на указания на жалбоподателя да представи адвокатско пълномощно съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 2 ГПК за ВКС, както и за внасяне на държавна такса съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 4 ГПК и вр. с чл. 19 ТДТССГПК по сметка на ВКС и за представяне на платежен документ.
По изложените съображения, председателят на Трето гражданско отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписката на Софийски градски съд за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: