Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 123
гр. София, 17.11.2017 г.
ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА – председател на Второ гражданско отделение при гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 11098 от 15.11.2017 г., по частна жалба № 147791/30.12.2013г. констатира следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК (ред. преди изм.- ДВ, бр.50 от 2015г.)
Частната жалба не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 274 и сл. ГПК, а именно:
1/ подадена e в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК- пощенско клеймо от 21.12.2013г.;
2/ отговаря на изискванията по чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 260 ГПК;
3/ приложено адвокатско пълномощно съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 2 ГПК/ ;
4/ внесена държавна такса съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 4 ГПК и вр. с чл. 19 ТДТССГПК;
5/ не е осъществена процедура по чл. 276, ал. 1 ГПК – ответникът Методи А. В. не е открит на посочения адрес/ не е приложена процедурата по чл. 47 ГПК.
Предвид изложеното, постъпилата частна жалба е нередовна и следва да бъде върната на Софийски градски съд II в състав за привеждане в съответствие с изискванията на чл. 276, ал. 1 ГПК.
По изложените съображения, председателят на Второ гражданско отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА на Софийски градски съд II в състав преписката за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: