Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 138
гр. София, 02.10.2018 г.
ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА – председател на Второ гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 8746 от 27.09.2018 г., констатира следното:
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК – I поток.
Частна касационна жалба с вх. № 9056/31.07.2018 г. не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 274 и сл. ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК – арг. чл. 62, ал. 2 ГПК – препис от обжалваното определение е връчен на страната на 23.07.2018 г., дата на п.кл. 30.07.2018 г.;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 274, ал. 4 ГПК – по преценка;
3/ отговаря на изискванията по чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 260 ГПК;
4/ не е приложено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;
5/ не е приложено адвокатско пълномощно съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 2 ГПК – приложен е единствено договор за правна защита и съдействие;
6/ внесена държавна такса съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 4 ГПК и вр. с чл. 19 ТДТССГПК;
7/ не се дължи процедура по чл. 276, ал. 1 ГПК за връчване на преписи – арг. чл. 129, ал. 3 ГПК.
В случай, че обжалването е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК, към частната жалба следва да се приложи изложение на основанията за допускане до касационно обжалване, а жалбата и изложението следва да са приподписани от адвокат с редовно учредена представителна власт, както и да са приложени доказателства за това. Преписката следва да бъде върната на администриращия съд за даване на указания: да се представи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване, изложението да бъде приподписано от адвоката и да се представи редовно пълномощно за адв. Г. С..
По изложените съображения, председателят на Второ отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И:
ВРЪЩА преписката на Окръжен съд-Плевен за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: