Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 90
гр. София, 31.08.2017 г.
ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА – председател на Второ гражданско отделение при гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 8319 от 28.08.2017 г., образувана по молба за отмяна вх. № 1616 от 04.08.2017 г. срещу решение № 60 от 22.04.2016 г. по гр. д. № 144/2015 г. на Районен съд Мадан, констатира следното:
Производството е по чл. 303 ГПК, вр. чл. 124, ал. 1 ГПК – I поток;
Молбата за отмяна не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 306, ал. 1 ГПК, а именно:
1/ отговаря на изискванията на чл. 306, ал. 1, вр. с чл. 260 и чл. 261 ГПК;
2/ съдържа изложение на основанията за отмяна съгласно чл. 306, ал. 1 ГПК;
3/ приложено е адвокатско пълномощно съгласно чл. 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т. 3 ГПК – към МО;
4/ внесена е дължимата държавна такса съгласно чл. 306, ал. 1, вр. с чл. 261, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 1 ТДТССГПК в размер на 25 лева;
5/ осъществена е процедурата по чл. 306, ал. 3 ГПК за връчване на препис-подаден е отговор;
6/ молбата за отмяна не е вписана съгласно чл. 112, б. „к“ ЗС.
Предвид изложеното, постъпилата молба за отмяна не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 303 и сл. ГПК и преписката следва да бъде върната на администриращия съд за привеждане в съответствие с тях, а именно: за вписване на молбата за отмяна съгласно чл. 112, б. „к“ ЗС.
По изложените съображения, председателят на Второ отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
р а з п о р е д и :
ВРЪЩА преписката на Районен съд Мадан за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: