Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 15
гр. София, 01.02. 2019 г.
ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА – председател на Второ гражданско отделение при гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 1062 от 30.01.2019 г., образувана по касационна жалба вх. № 10289 от 19.11.2018 г. и касационна жалба вх. № 10764 от 03.12.2018 г., констатира следното:
Касационното производство е по чл. 124, ал. 1 ГПК, във вр. ч. 54, ал. 2 ЗКИР – I поток;
Коефициент …… за правна и фактическа сложност.
Касационна жалба вх. № 10289 от 19.11.2018 г., подадена от Б. И. В., срещу Решение № 377 от 23.10.2018 г. по в. гр. д. № 171/2018 г. на Окръжен съд-Велико Търново, отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК-препис от обжалваното въззивно решение е връчен на касатора на 08.11.2018 г.;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 3 ГПК- предявен е иск за установяване на грешка в кадастралната карта/претенция за разноски;
3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;
4/ съдържа изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;
5/ приложено е адвокатско пълномощно съгласно чл. 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т. 3 ГПК- към КЖ вх. № 10764;
6/ внесена е дължимата държавна такса съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК;
7/ осъществена е процедурата по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на преписи;
Касационна жалба вх. № 10764 от 03.12.2018 г., подадена от Г. Д. Г., Д. Г. Г. и В. Г. П., срещу Решение № 377 от 23.10.2018 г. по в. гр. д. № 171/2018 г., не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК- арг. чл. 60, ал. 6 ГПК- препис от обжалваното въззивно решение е връчен на касаторите на 01.11.2018 г.. Срокът за подаване на касационна жалба изтича на 01.12.2018 г.-събота (неприсъствен ден);
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 3 ГПК- предявен е иск за установяване на грешка в кадастралната карта/претенция за разноски ;
3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК- след изпълнени указания в разпореждане от 04.12.2018 г. на Окръжен съд-Велико Търново, вр. на 06.12.2018 г. ;
4/ съдържа изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;
5/ приложено е адвокатско пълномощно съгласно чл. 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т. 3 ГПК-пред първа инстанция по гр. д. № 796/2017 г. на Районен съд-Горна Оряховица;
6/ не внесена дължимата държавна такса съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК в пълния размер от 90 лв., по 30 лв. от всеки от касаторите- обикновени другари;
7/ осъществена е процедурата по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на препис-постъпил отговор/претенция за разноски;
Предвид изложеното, преписката следва да бъде върната на Окръжен съд-Велико Търново за отстраняване на нередовности по касационна жалба вх. № 10764 от 03.12.2018 г., а именно – за довнасяне по сметка на Върховния касационен съд на ДТ в размер на 60 лв. до пълния размер от 90 лв. за произнасяне по допускане на касационно обжалване.
Постъпила е частна жалба вх. № 10922 от 07.12.2018 г. срещу Определение № 23.11.2018 г., постановено по реда на чл. 248 ГПК, с което е допълнено Решение № 377 от 23.10.2018 г. в частта за разноските, която следва да бъде администрирана, след като се отстранят нередовностите на касационна жалба вх. № 10764 от 03.12.2018 г.
По изложените съображения, председателят на второ отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписката на Окръжен съд-Велико Търново за изпълнение на дадените указания по отстраняването на касационна жалба вх. № 10764 от 03.12.2018 г., след което преписката да се върне на ВКС за администриране на подадените касационни жалби и частна жалба.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: