Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 48
гр. София, 03.05. 2017 г.
ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА – председател на Второ гражданско отделение при гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 4227 от 28.04.2017 г., образувана по молба за отмяна вх. № 1035192 от 14.04.2015 г. срещу решение от 07.07.2008 г. по гр. д. № 10711/2005 г. на Софийски районен съд, констатира следното:
Производството е по чл. 303 ГПК, вр. чл. 34 ЗС – I поток;
Молбата за отмяна не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 306, ал. 1 ГПК, а именно:
1/ отговаря на изискванията на чл. 306, ал. 1, вр. с чл. 260 и чл. 261 ГПК;
2/ съдържа изложение на основанията за отмяна съгласно чл. 306, ал. 1 ГПК;
3/ молбата за отмяна е подадена лично;
4/ внесена е дължимата държавна такса съгласно чл. 306, ал. 1, вр. с чл. 261, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 1 ТДТССГПК в размер на 40 лева-след указания за довнасяне на 10 лева, платежният документ за които е приложен по гр.д. 10103/2015 г. по описа на СГС-л.30;
5/ осъществена е процедурата по чл. 306, ал. 3 ГПК за връчване на преписи;
6/ молбата за отмяна не е вписана съгласно чл. 112, б „к“ ЗС.
Предвид изложеното, постъпилата молба за отмяна не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 303 и сл. ГПК и преписката следва да бъде върната на администриращия съд за привеждане в съответствие с тях, а именно: за вписване на молбата за отмяна съгласно чл. 112, б. „к“ ЗС.
По изложените съображения, председателят на Второ отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписката на Софийски районен съд за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: