Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 31
гр. София, 21.02. 2019 г.
БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА – председател на Първо гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 1784 от 19.02.2019 г., констатира следното:
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК, вр. с чл. 396 ГПК – I поток.
Частна касационна жалба вх. № 18892/30.10.2018г. против определение № 2616/14.08.2018г. по в.ч.гр.д. № 3872/2018г. на Апелативен съд-С.:
1/ подадена е в срока по чл. 396, ал. 2 ГПК;
2/ подлежи на касационно обжалване;
3/ отговаря на изискванията по чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 260 ГПК;
4/ приложено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;
5/ приложено адвокатско пълномощно съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 2 ГПК;
6/ внесена държавна такса съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 4 ГПК и вр. с чл. 19 ТДТССГПК;
7/ осъществена процедура по чл. 276, ал. 1 ГПК за връчване на преписи – постъпил отговор, съдържащ искане за присъждане на разноски.
Постъпилата частна касационна жалба не е приподписана от упълномощения в производството адвокат П. съобразно изискването на чл. 284, ал.2, вр. с чл. 274, ал.3 ГПК, поради което преписката следва да се върне на администриращия съд за отстраняване на констатираната нередовност.
По изложените съображения, председателят на Първо отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р а з п о р е д и :
Връща преписката на Софийския апелативен съд да даде съответни указания на жалбоподателите за приподписване на частната касационна жалба от упълномощения в производството адвокат П..
ПРЕДСЕДАТЕЛ: