Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 35
гр. София, 04.03. 2020 г.
БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА – председател на Първо гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 1722 от 28.02.2020 г., констатира следното:
Касационното производство е по чл. 34 ЗС (фаза по допускане) – I поток.
Касационна жалба вх. № 8796/19.12.2019 г. против решение № 292/19.11.2019 г., постановено по гр. д. № 258/2019 г. по описа на Окръжен съд – Кюстендил:
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК – препис от обжалваното решение е връчен на касатора на 22.11.2019 г.;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 3 ГПК /изм. – ДВ, бр. 86 от 2017 г./;
3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК – след указания, но не е приподписана от адвокат;
4/ приложено е изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК – след указания;
5/ не е приложено адвокатско пълномощно съгласно чл. 284, ал. 2, вр. чл. 284, ал. 3, т. 3 ГПК;
6/ внесена е държавна такса съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК – след указания;
7/ осъществена е процедурата по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на преписи – постъпил е отговор, съдържащ искане за присъждане на разноски.
Предвид изложеното, преписката следва да бъде върната на администриращия съд за да извърши преценка на основание чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК, вр. с чл. 284, ал. 2 ГПК по отношение на редовността на касационната жалба.
По изложените съображения, председателят на Първо гражданско отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписката на Окръжен съд – Кюстендил за извършване на преценка на основание чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК, вр. с чл. 284, ал. 2 ГПК по отношение на редовността на касационната жалба.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: