Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 45
гр. София, 05.03.2020 г.
БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ – председател на Четвърто гражданско отделение при гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 1707 от 28.02.2020 г., констатира следното:
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК – II поток.
Частна жалба вх. № 16818 от 02.10.2018 г. срещу Определение № 2674 от 20.08.2018 г. постановено по в.ч.гр.д. № 2998/2018 г. по описа на Апелативен съд – София, с което е оставена без уважение частна жалба срещу Определение от 01.02.2018 г. по гр.д. № 7867/2014 г. по описа на Софийския градски съд, с което оставена без уважение молба по чл. 83, ал.2 ГПК, не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 274 и сл. ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК – препис от обжалваното въззивно определение е връчен на касаторa на 25.09.2019 г.;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 274, ал. 4 ГПК;
3/ отговаря на изискванията по чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 260 ГПК;
4/ не е приложено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;
5/ не е приложено адвокатско пълномощно съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 2 ГПК – частната жалба е депозирана от управителя;
6/ не е внесена дължимата държавна такса съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 4 ГПК и вр. с чл. 19 ТДТССГПК – производство по чл.83, ал.2 ГПК;
7/ не се дължи осъществяване на процедурата по чл. 276, ал. 1 ГПК за връчване на преписи
Предвид изложеното, постъпилата частна жалба е нередовна, като не отговаря на изискванията на чл. 274 и сл. ГПК и преписката следва да бъде върната на администриращия съд за привеждане в съответствие с тях, а именно: частната касационна жалба да се приподпише от адвокат или да се представят доказателства, в случай че жалбоподателят притежава юридическа правоспособност; към жалбата да се приложи пълномощно за приподписването или удостоверение за юридическа правоспособност на основание чл. 278, ал. 4, във връзка с чл. 284, ал. 2 от ГПК; да се приложи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК.
По изложените съображения, председателят на четвърто отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписката на Софийски апелативен съд за отстраняване на допуснатите нередовности, с оглед дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: