Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 46
гр. София, 05.03.2020 г.
БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ – председател на Четвърто гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 1743/02.03.2020 г., констатира следното:
Постъпило е „жалба“ вх. № 261/21.02.2020 г. от Р. И. Т. – ищец по гр.д. № 404/2017 г. по описа на Районен съд – Средец. След проверка на преписката, съдът констатира, че производството по делото е приключило с влязло в сила решение № 215/30.10.2015 г. на ВКС, IV г.о., с което е отменено въззивно решение от 18.07.2018 г. по гр.д. № 785/2018 г. на Окръжен съд – Бургас в допуснатата му до касационен контрол част и вместо него е постановено друго, с което ответникът Б. К. Ч. е осъдена да заплати на ищеца сумата от 6100 лева – разходи по договор за поръчка.
В настоящата „жалба“ Р. Т. претендира съдът да „добави към исковата молба сумата от 7057.39 лв“ – сбор от посочени съдебно-деловодни разноски, сторени в рамките на развилото се производство.
В жалбата липсва конкретно посочване на атакуван съдебен акт.
С оглед на това, преписката следва да бъде върната на администриращия съд за даване на указания на страната да посочи кой е оспорваният съдебен акт и какъв е видът на търсената съдебна защита (допълване или изменение на решение в частта за разноските по реда на чл. 248 ГПК; отмяна по реда на чл. 303 и чл. 304 ГПК; обжалване с частна жалба по реда на чл. 274 ГПК; сезиране на съда с нова искова молба).
След конкретизация на претенцията, на молителя следва да бъдат дадени надлежни указания за привеждане на подадената „жалба“ в съответствие със законовите изисквания за конкретния вид производство.
По изложените съображения, председател на Четвърто отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
р а з п о р е д и :
ВРЪЩА преписка вх. № 1743/02.03.2020 г. на Районен съд Средец за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: