Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 53
гр. София, 29.03.2019 г.
БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ – председател на Четвърто гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 3151 от 27.03.2019 г., констатира следното:
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК – II поток. Частна касационна жалба вх. № 2297/11.03.2019 г., подадена от П. С. П., не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 274 и сл. ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК – препис от обжалваното определение е връчен на 05.03.2019 г.;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 274, ал. 4 ГПК;
Обжалва се определение на въззивна инстанция, с което е потвърдено определение на първостепенния съд за прекратяване на производството по гражданско дело, образувано по искова молба на П. С. П., на основание чл. 130 ГПК и е потвърден отказът за предоставяне на правна помощ по ЗПрП.
3/ не отговаря на изискванията по чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 260 ГПК;
4/ не е приложено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;
5/ не е приподписана от адвокат съгласно чл. 284, ал. 2 ГПК и не е приложено адвокатско пълномощно съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 2 ГПК;
6/ жалбоподателят е освободен от внасянето на държавна такса – определение № 919 от 19.12.2018 г. по гр.д № 567/2018 по описа на ОС – Ловеч – л. 5;
7/ не се дължи процедура по чл. 276, ал. 1 ГПК за връчване на преписи – по преценка – не са връчвани преписи от исковата молба на ответниците по делото, нито са връчвани преписи от постановените до този момент актове .
Частната касационна жалба е подадена пред Върховен касационен съд и с разпореждане от 12.03.2019 г. на Председателя на Трето гражданско отделение на ВКС е изпратена на Апелативен съд – Велико Търново за прилагане по делото, преценка на исканията в жалбата и администриране. С разпореждане от 20.03.2019 г. на АС – Велико Търново е изпратена по компетентност на ВКС без да е съобразено, че подадената частна касационна жалба е такава по чл. 274, ал. 3 ГПК и не отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 2 и чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК вр. чл. 280 ГПК и без администриращият съд да се е произнесъл по направеното в нея искане за допускане на правна помощ. Не е извършена преценка и дали жалбата отговаря на изискванията по чл. 275, ал. 2 ГПК вр. чл. 260, т. 3 ГПК.
Предвид изложеното, постъпилата частна касационна жалба е нередовна и следва да бъде върната за привеждане в съответствие с изискванията на чл. чл. 275, ал. 2 ГПК вр. чл. 260, т. 3 ГПК, чл. 274, ал. 3 вр. чл. 284, ал. 3, т. 1 и чл. 284, ал. 2 ГПК.
По изложените съображения, председателят на Четвърто отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И:
ВРЪЩА преписката за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: