Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 70
гр. София, 16.05. 2017 г.
СВЕТЛА ДИМИТРОВА – председател на Трето гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 4722 от 12.05.2017 г., констатира следното:
Касационното производство е по чл. 200 КТ – ІI поток
Касационна жалба вх. № 1168 от 28.02.2017 г. от [фирма], [населено място], против въззивно решение № 26 от 27.01.2017 г. по в.гр. дело № 757/2016 г. на Пернишкия окръжен съд, отговаря частично на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 2 ГПК /изм. ДВ, бр. 50/2015 г./;
3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;
4/ изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;
5/ не е приложено пълномощно за гл. юрисконсулт М. А., съгласно чл. 284, ал. 2, вр.чл. 284, ал. 3, т. 3 ГПК;
6/ внесена е държавна такса съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, вр.чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК;
7/ осъществена е процедура по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на преписи –постъпил отговор.
Предвид изложеното, постъпилата касационна жалба е нередовна и следва да бъде върната за привеждане в съответствие с изискванията на чл. 284, ал. 2, вр.чл. 284, ал. 3, т. 3 ГПК, а именно – представяне на пълномощно за процесуалния представител на касатора [фирма] – гл. юрисконсулт М. А..
По изложените съображения, председателят на Трето отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
р а з п о р е д и :
ВРЪЩА преписката за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :