РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 71
София, 25.04.2017 година
КАПКА КОСТОВА – председател на първо наказателно отделение във Върховния касационен съд, като проверих подадената касационна жалба от частната тъжителка К. К. срещу решение № 29 от 21.03.2017 г. по в.н.ч.х.д. № 50/2017 г. по описа на Окръжен съд – Русе, с вх. № 3991 на ВКС от 25.04.2017 г.,
УСТАНОВИХ:
Частната тъжителка К. К. е подала касационна жалба срещу решение № 29 от 21.03.2017 г. по в.н.ч.х.д. № 50/2017 г. по описа на Окръжен съд – Русе. С него изцяло е отменена първоинстанционната присъда, постановена по н.ч.х.д. № 441/2016 г. на Районен съд – Русе, и е прекратено наказателното производство, образувано по тъжба на К. против подсъдимите Е. М. и П. Д. за извършено престъпление по чл. 130, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК.
В съдържателната част на касационната жалба бланкетно е заявено касационното основание по чл. 348, ал. 1, т. 2 от НПК, което не е подкрепено с никакви данни и липсва конкретика по това оплакване. Прави се искане за отмяна на атакувания съдебен акт и връщане на делото за ново разглеждане.
За да е процесуално допустима касационната жалба, трябва да отговаря на императивната разпоредба на чл. 351, ал. 1 НПК като в нея, освен посочените касационни основания, е необходимо да бъдат изложени и конкретни аргументи, които да ги подкрепят.
Подадената касационната жалба не съответства на изискванията на горепосочената разпоредба, тъй като в нея не са изложени доводи и съображения, подкрепящи заявеното касационно основание по чл. 348, ал. 1, т. 2 от НПК, предопределящо допустимост на производството пред Върховния касационен съд.
Въззивната инстанция е следвало да упражни правомощията си по чл. 351, ал. 4 НПК, като предостави възможност на частната тъжителка К. К. да приведе жалбата в съответствие с изискванията на разпоредбата на чл. 351, ал. 1 НПК и й даде указание да посочи данни в подкрепа на заявената претенция за наличие на допуснати нарушения на процесуалните правила. Въззивният съд следва изрично да укаже на жалбоподателката, че в случай на неизпълнение на дадените указания и неотстраняване на несъответствията в указания 7-дневен срок, жалбата й, ще бъде върната.
Следва да се отбележи, че препис от депозираната касационна жалба е изпратен на подсъдимите Е. М. и П. Д., но не е изпратен на процесуалните им представители – адв. Б. и адв. Д.. Подсъдимият и неговият защитник са две самостоятелни страни в наказателното производство, като всеки от тях поотделно има възможност да упражнява процесуални права за подаване на касационна жалба и възражения срещу подадени касационни протест, жалба от частен тъжител/ частен обвинител. Получаването на съответните книжа само и единствено от подсъдимите, ограничава правото на упълномощените им защитници да се запознаят със съдържанието им и да подадат възражения срещу тях.
С оглед изложените съображения,
РАЗПОРЕЖДАМ:
Отказвам образуване на касационно производство по в.н.ч.х.д. № 50/2017 г. по описа на Окръжен съд – Русе.
Делото да се върне на Окръжен съд – Русе за изпълнение на горепосочените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ:
КАПКА КОСТОВА
СМ