Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
БОЙКА СТОИЛОВА – за председател на Трето гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 6417 от 30.06.2017 г., констатира следното:
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК – II поток.
Частна касационната жалба вх. № 86806/27.06.2017 г.:
1/ подадена е в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК;
2/ не подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 396 ГПК;
3/ отговаря на изискванията по чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 260 ГПК;
4/ не е приложено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;
5/ не е приложено адвокатско пълномощно съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 2 ГПК;
6/ внесена е държавна такса съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 4 ГПК и вр. с чл. 19 ТДТССГПК;
7/не следва да се осъществява процедурата по чл. 276, ал. 1 ГПК за връчване на преписи.
Предвид изложеното, постъпилата частна жалба е нередовна и следва да бъде върната на администриращия съд за привеждането й в съответствие с изискванията на чл. 284, ал. 2 и ал. 3, т. 1 ГПК, като бъдат дадени указания на жалбоподателя за приподписването на частната касационна жалба от адвокат и за представянето на пълномощно за приподписвнето, респ. за представяне на удостоверение за юридичекса правоспособност, ако жалбоподателят е юрис. Към частната жалба следва да се приложи и изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал.1 ГПК с посочване на правния въпрос, който е от значение за изхода на делото, решен е в противоречие с практиката на ВКС, решаван е противоречиво от съдилищата или е значение за точното прилагане на закона и развитието на правото.
По изложените съображения, председателят на Трето отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
р а з п о р е д и :
ВРЪЩА преписката за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: