Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 179
гр. София, 18.07.2018 г.
Мария Иванова – за председател на четвърто гражданско отделение при гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 6954 от 16.07.2018 г., констатира следното:
Преписката е образувана по касационни жалби вх. № 36331/30.11.2017 г. и вх. № 6010/26.02.2018 г. срещу решение № 1271 от 26.10.2017 г. на Окръжен съд – Пловдив, както и касационна жалба вх. № 11680/18.04.2018 г. срещу решение № 315 от 08.03.2018 г. по същото дело.
Касационното производство е по чл. 59, ал. 2 СК и чл. 143 СК
– II поток
Касационните жалби отговарят частично на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно:
По касационна жалба вх. № 36331/30.11.2017 г.
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 3 ГПК;
3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;
4/ приложено е изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;
5/ приложено е адвокатско пълномощно съгласно чл. 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т 3 ГПК;
6/ внесена е държавна такса съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК;
7/ осъществена е процедурата по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на преписи.
По касационна жалба вх. № 6010/26.02.2018 г.
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК/п.кл./;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 3 ГПК;
3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;
4/ приложено е изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;
5/ приложено е адвокатско пълномощно съгласно чл. 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т 3 ГПК;
6/ внесена е държавна такса съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК;
7/ осъществена е процедурата по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на преписи/ отговорът не е приподписан от адвокат/.
По касационна жалба вх. № 11680/18.04.2018 г.
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК/п.кл./;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 3 ГПК;
3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;
4/ приложено е изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;
5/ приложено е адвокатско пълномощно съгласно чл. 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т 3 ГПК/касационната жалба и изложението към нея не са приподписани от адв. Д. П./;
6/ внесена е държавна такса съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК;
7/ осъществена е процедурата по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на преписи.
Предвид изложеното, постъпилата касационна жалба вх. № 11680/18.04.2018 г. и приложеното изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1, вр. чл. 280, ал. 1 ГПК не отговарят на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284, ал. 2 ГПК, а именно: за приподписване на касационната жалба вх. № 11680/18.04.2018 г. и приложеното изложение от упълномощения процесуален представител адв. Д. П..
Подаденият отговор вх. № 13440/03.05.2018 г. към касационна жалба вх. № 6010/26.02.2018 г. не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбата на чл. 287, ал. 1 ГПК, във вр. чл. 284 ГПК и преписката следва да бъде върната на въззивния съд за привеждане в съответствие с тях, както следва: да се укаже на ответника по касационната жалба, че подадения от него отговор следва да бъде приподписан от адвокат, както и за последицата от неотстраняването на тази нередовност по чл. 101, ал. 3 ГПК.
По изложените съображения, за председател на четвърто отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписка вх. № 6954 от 16.07.2018 г. на Окръжен съд – Пловдив, за извършване на проверка на редовността и отстраняване на допуснатите нередовности, с оглед дадените указания.
За ПРЕДСЕДАТЕЛ: