РАЗПОРЕЖДАНЕ
София, 09.06.2016 година
Вероника Имова – председател на трето наказателно отделение на Върховния касационен съд, като разгледах касационния протест, изготвен от заместник-апелативен прокурор при Апелативна прокуратура – Бургас, срещу въззивно решение № 69 от 04.05.2016 г. по внохд № 20/2016 г. по описа на Апелативен съд – Бургас, с вх. № 6022 на ВКС от 07.06.2016 г.,
установих:
Следва да се приеме, че не е налице надлежна процедура по администриране на делото пред ВКС. На подсъдимия Г. Д. А. /G. J. A./ – гражданин на Нова Зеландия, живущ в Нова Зеландия, не е връчен препис от касационния протест. Не е изпълнена и процедурата за връчване препис от въззивното решение на подсъдимия, с оглед на което не са спазени процесуалните изисквания на чл. 340, ал. 2 от НПК.
С оглед неуспешно изпълнение на съдебни поръчки в досъдебното и съдебното производство пред първата инстанция подсъдимият не е получил и процесуалните документи, изброени в чл. 55, ал. 3 от НПК, призовки за съдебните заседания по делото и препис-извлечения с релевантните разпоредби от НК и НПК. Вярно е, че този подсъдим е имал назначен служебен защитник още от досъдебното производство – адв. Д. С. от Адвокатска колегия – Бургас, осъществявал процесуалното му представителство и пред първата и въззивната инстанции. Служебният защитник, обаче, още на л. 48 от нохд № 654/2013 г. по описа Окръжен съд – Бургас е заявил, че няма и никога не е осъществявал контакт с подсъдимия, поради което и не може да бъде редовно призоваван чрез него. За служебния защитник няма яснота и дали подсъдимият желае именно той да го защитата по делото.
Досъдебното производство и съдебната фаза пред първата и въззивна инстанции са проведени при отсъствие на обвиняемия/подсъдимия А.. Съдебното производство е проведено при условията на чл. 269, ал. 3, т. 4, б. „б“ от НПК, тъй като адресът на подсъдимия А. в Нова Зеландия е известен, а именно: [населено място], п.к. …, [улица], но молбите за правна помощ към компетентните власти на Нова Зеландия не са били изпълнени.
На подсъдимия А. трябва да се даде възможност лично да осъществи процесуалните си права, което е гаранция и за ефективното осъществяване на правото му на защита, произтичащо и от правото му на справедлив процес съгласно чл. 6, т. 1, вр. т. 3 от Европейската конвенция за защита правата на човека и основните свободи. Независимо че с оглед разпоредбата на чл. 353, ал. 3 от НПК неявяването в касационното производство без уважителни причини на другите страни, освен прокурора, не е пречка за разглеждане на делото пред Върховния касационен съд и същото се разглежда в отсъствие на страната, когато не е намерена на посочения от нея адрес, това не означава неизпълнение от администриращия съд на изискванията за размяна на книжата по делото. Съгласно чл. 350, ал. 4 НПК към жалбата и протеста се прилагат преписи според броя на заинтересованите страни. Връчването на тези преписи е основна процесуална предпоставка за упражняването на правата им в касационното производство.
В този смисъл, Апелативен съд – Бургас следва да изпълни процедурата по чл. 340, ал. 2 НПК и да спази разпоредбите на процесуалния закон, като не отнема възможността на подсъдимия по чл. 351, ал. 3 НПК. На подсъдимия А. следва да бъде изпратено съобщение за постановеното въззивно решение, препис от въззивния съдебен акт, препис от касационния протест, който да бъде изпратен със съответното съобщение – всичко в превод на английски език. От материалите по делото и от извършените допълнителни справки се изясни, че българската държава няма сключен договор за сътрудничество по наказателни дела с Нова Зеландия на двустранна или многостранна основа, което обаче не означава че са налице непреодолими пречки за уведомяване на подсъдимия А. за съдебните процедури в контекста на воденото срещу него наказателно производство. Уведомяването му е осъществимо, тъй като по делото са налице изчерпателни данни за местоживеенето му и за предходните съдебни състави не е съществувала пречка да извършат директно призоваване и размяна на съдебни книжа, на основание правилата на чл. 180 от НПК. В случай на необходимост от съдействие преди превода и изпращането на съдебните книжа, предназначени за подсъдимия Г. Д. А., както и начина на изпращането им, Апелативен съд – Бургас може да се обърне към Министерство на правосъдието на Република България – дирекция „Международно правно сътрудничество и европейски въпроси“, която дирекция съгласно чл. 29, т. 13 и т. 10 от Устройствения правилник на Министерството на правосъдието (обн., ДВ, бр. 16 от 27.02.2015 г., в сила от 27.02.2015 г., изм., бр. 48 от 27.06.2015 г., в сила от 27.06.2015 г.) поддържа информация за международната правна помощ по граждански дела и по наказателни дела, екстрадициите, трансферите на осъдени лица, трансферите на наказателни производства и признаването на присъди, както и ръководи, разпределя работата и оказва методическа помощ по международните съдебни, следствени, прокурорски и съдебноизпълнителски поръчки.
След изпълнение на процедурата по връчване на съдебните книжа съобразно разпоредбите на закона и международноправните актове, делото следва да бъде незабавно изпратено на ВКС по компетентност.
Водена от тези съображения,
РАЗПОРЕЖДАМ:
Отказвам образуване на касационно производство по внохд № 20/2016 г. по описа на Апелативен съд – Бургас.
Делото с протеста да се върне на Апелативен съд – Бургас за изпълнение на горните указания, след което да се изпрати незабавно във ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ:
ВЕРОНИКА ИМОВА
Е.В.