РАЗПОРЕЖДАНЕ
София, 12.05.2016 година
Капка Костова – председател на първо наказателно отделение във Върховния касационен съд, като проверих частната жалба на Т. А. В. с вх. № 39791 от 23.03.2016 г. на Софийски градски съд (СГС), подадена чрез адв. К. П. от АК – София, срещу разпореждане по внчхд № 4880/2014 г. по описа на СГС, с вх. № 4986 на Върховния касационен съд (ВКС) от 11.05.2016 г.,
УСТАНОВИХ:
С разпореждане от 05.05.2016 г. на председателя на първо наказателно отделение на ВКС по вх. № 4670/28.04.2016 г. горепосоченото дело е върнато на изпращащия съд – СГС, за прилагане на съобщенията до Т. В. и адв. П., изпратени им на 29.02.2016 г., относно обжалваното разпореждане, от които да е видно кога са узнали за постановения от СГС съдебен акт.
С писмо на СГС с изх. № 10592/10.05.2016 г. делото, ведно с касационната частна жалба, е изпратено на ВКС, където е постъпило под вх. № 4986/11.05.2016 г. След списъка от 29.02.2016 г. на лицата с изготвени съобщения по внчхд № 4880/2014 г. е приложено съобщение до Т. В., чрез адв. К. П., видно от което последният го е получил на 08.03.2016 г.
В частната жалба на Т. В. чрез адв. П., с вх. № 39791 от 23.03.2016 г. на СГС, е посочено, че същата е срещу разпореждане по внчхд № 4880/2014 г. по описа на СГС, НО – 7-ми състав, без да се конкретизира датата на разпореждането. Иска се, обаче, ВКС да отмени определение № 3501 от 13.11.2014 г. на СГС по внчд № 4880/2014 г. и да бъде оставено без уважение искането за присъждане на разноски по нчхд № 4412/2012 г. на Софийски районен съд (СРС), НО – 22-ри състав като недоказано направени такива при евентуалност, както и да се намалят присъдените разноски.
В абзац първи от частната жалба на Т. В., чрез процесуалния си представител, е посочил че разпореждането по внчхд № 4880/2014 г. по описа на СГС, НО, 7-ми състав, с което е върната касационната му жалба от 15.01.2016 г. е правилно, поради пречка за разглеждането й по касационен ред, но определението на СГС от 13.11.2014 г. /посочено по-горе/, с което е потвърдено протоколно определение от 07.10.2014 г. по нчхд № 4412/2012 г. на СРС е неправилно. Излагат се доводи именно по отношение на тези две определения на СРС и СГС, а не срещу разпореждането за връщане на жалбата, което според жалбоподателя е правилно.
С оглед на гореизложеното, видно от което доводите на жалбоподателя не се свързани с постановеното разпореждане, което се намира за правилно, а е срещу други актове, които са вън от обхвата на производството по чл. 351, ал. 5 от НПК,
РАЗПОРЕЖДАМ:
Отказвам образуване на производство по реда на чл. 351, ал. 5 във вр. ал. 4, т. 3 от НПК.
Делото с частната жалба да се върне на изпращащия съд – Софийски градски съд.
Копия от разпореждането да се изпратят на Т. А. В. и адв. К. Д. П. – на посочените в частната жалба адреси.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ:
КАПКА КОСТОВА
Е.В.