O П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1096
София, 01.12.2009 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, състав на второ отделение на гражданска колегия, в закрито съдебно заседание на двадесет и осми септември две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
при участието на секретар
изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА
гр.дело № 748 /2009 година, и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано по касационната жалба вх. Nо 785/09.04. 2009 година от „РУМОЙЛ’ООД гр. П. чрез адв. В.Велчев- САК срещу Решение Nо 87 от 02.02.2009 година по гр. в.. д. Nо 609/2008 год. на Софийския окръжен съд , с което е отменено Решение Nо 125 от 27.12.2007 година по гр.д. Nо 149/2006 година на Ботевградския РС и е постановено ново , с което „Р”ООД е осъдено да предаде на основание чл. 108 ЗС на Н. И. П. и М. И. П., и двамата от гр. Б. собствения им недвижим имот- пасищна мера от 0.882 дка, обозначена по Скицата АБВГ, част от имот Nо 9001 по картата на землището, целият от 9080 кв.м., отреден за „Бензиностанция , търговски комплекс, заведение за хранене,АГСС, магазин за аксесоари, сервиз с пристройка , TIR паркинг и пътни връзки / НА Nо 48/2004 г./, както и на основание чл. 431 ал.2 ГПК /отм./ е частично е отменен НА Nо 48/2004 година.
С касационната жалба се поддържа , че обжалваното решение, е постановено в нарушение на съществени процесуални правила при събиране на доказателствата и тяхната преценка по делото и материалния закон , основание за отмяна по см. на чл. 281 т.3 ГПК.
Съгласно изискванията на чл. 284 ал. 3 т.1 ГПК с изложение си по делото, жалбоподателят обосновава допустимостта на касационното обжалване по чл. 280 ал.1 т.2 ГПК с противоречиво разрешаване на въпроса за условията, при които може да се защити с ревандикационен иск правото на собственост на възстановена земеделска земя , която като самостоятелен обект на правото на собственост, такъв какъвто е отчужден , не съществува съгласно действащите устройствени планове и тази земя се намира в урбанизирана територия и е включена в капитала на търговско дружество, като дълготраен материален актив, с практика на ВКС и съдилищата –Решение Nо 1376 от 19.01.2009 година по гр.д. Nо 6015/ 2007 г. на ВКС- II отд.; Решение от 12.01.2007 година по гр.д. Nо 2210/ 2005 година на ВКС- IVотд.; Решение Nо 1149 от 7.10.2008 година по гр.д. Nо 4784/2007 година на ВКС-V отд.; Решение Nо 857 от 07.10.2008 година на ВКС- III отд. , Решение 289 от 06.03.2001 година по гр.д. Nо 1530/2000 година на ВКС- IV отд. и Решение Nо 917 от 08.12.2008 година по гр.д. Nо 3284/2007 година ВКС – I отд..
В срока по чл.287 ГПК , с писмен отговор срещу касационна жалба от ответната страна- Н. П. и М. П. , чрез адв. С. Г. – САК оспорват както предпоставките за допустимост на касационното обжалване , така и излагат доводи по неоснователността на релевираните основанията за отмяна на въззивното решение.
Състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия, след преценка на изложените с касационната жалба основания по чл. 280 ал. 1 ГПК , намира :
Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 ГПК и с оглед на преценка на данните по делото за оценката на целия имот и съответната спорна част , намира , че са спазени изискванията на чл. 280 ал.2 ГПК досежно размера на обжалваемия интерес и касационната жалба е процесуално допустима.
С обжалваното Решение , окръжният съд отменил решението на първата инстанция и след като е приел, че следва да се зачете решението на ПК Ботевград за възстановяване правото на собственост на „пасище-мера” от 0.882 дка , с оглед на променения регулационен статут е осъдил собствениците на укрупнения имот от 9080 кв.м. , застроен с бензиностанция , търговски комплекс, заведение за хранене, АГСС, магазин за аксесоари, сервиз с пристройка , TIR паркинг и пътни връзки да предадат собствеността , на основание чл. 108 ЗС да предадат част на ищците, собственици на възстановена по реда на ЗСПЗЗ земеделска земя.
Настоящият състав на ВКС счита , че касационното обжалване е допустимо , тъй като са налице основанията за това по чл. 280 ал. 1 т.2 ГПК .
На посочения от касатора материално правен въпрос : за условията, при които може да се защити с ревандикационен иск правото на собственост на възстановена земеделска земя , която като самостоятелен обект на правото на собственост, такъв какъвто е отчужден , не съществува съгласно действащите устройствени планове и тази земя се намира в урбанизирана територия и е включена в капитала на търговско дружество, като дълготраен материален актив , с Решение Nо 917/2008 година на ВКС и Решение 289/2001 година на ВКС , както и отчасти с останалите цитирани решения, са дадени разрешения , в смисъл противоречащ на този по въззивното решение .
Съгласно изискванията на закона , при допускане на касационното обжалване, касаторът дължи да заплати дължимата пропорционална ДТ, съобразно чл. 18 ал.2.2 на Тарифата за държавните такси…/ПМС Nо 38/ 2008 г./ във вр. с чл. 71 ГПК, определена в конкретния случай в размер на 50 лв. / петдесет лева/, вносима от касатора по сметка на ВКС.
По изложените съображения и на основание чл. 288 ГПК във вр. с чл. 280 ал.1 т.2 ГПК, състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване по касационната жалба вх. Nо 785/09.04. 2009 година от „РУМОЙЛ’ООД гр. П. чрез адв. В.Велчев- САК срещу Решение Nо 87 от 02.02.2009 година по гр. в.. д. Nо 609/2008 год. на Софийския окръжен съд , с което е отменено Решение Nо 125 от 27.12.2007 година по гр.д. Nо 149/2006 година на Ботевградския РС и е постановено ново , с което „Р”ООД е осъдено да предаде на основание чл. 108 ЗС на Н. И. П. и М. И. П., и двамата от гр. Б. собствения им недвижим имот- пасищна мера от 0.882 дка, обозначена по Скицата АБВГ, част от имот Nо 9001 по картата на землището, целият от 9080 кв.м., отреден за „Бензиностанция , търговски комплекс, заведение за хранене,АГСС, магазин за аксесоари, сервиз с пристройка , TIR паркинг и пътни връзки / НА Nо 48/2004 г./, както и на основание чл. 431 ал.2 ГПК /отм./ е частично е отменен НА Nо 48/2004 година.
УКАЗВА на касатора „Р”ООД гр. П., че следва да се внесе дължимата пропорционална държавна такса в размер на сумата 50 /петдесет лева / по сметка на ВКС.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на ……………………………………………………………., за която дата да се призоват страните, като на касатора ,чрез процесуалния представител адв. В.Велев САК се съобщи задължението за внасяне на пропорционална ДТ.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :