4
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 113
София, 11,11,2010 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закритото заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров
ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева
Емил Марков
при секретаря ………………………………..……. и с участието на прокурора ………………………………………….., като изслуша докладваното от съдията Емил Марков търг. дело № 694 по описа за 2010 г., за да се произнесе взе предвид:
Производството е по реда на чл. 307, ал. 1 ГПК.
Образувано е по молба за отмяна с вх. № 26541/13.ІV.10 г. на влязло в сила решение № 1143 на Софийския апелативен съд, ТК, 6-и с-в, от 29.VІІ.2009 г., постановено по гр. дело № 409/09 г., което ЕТ М. А. Т., действаща с фирмата „Х-Д – М. Т.”, И. Л. Т. и Ю. Ат. Т. – тримата от С, са били осъдени в условията на солидарност и съответно на разделност да заплатят общо на „Оп-Ф” ЕООД-с. Г. М. Софийска област сума в размер на 61 053.99 лв., ведно със законната лихва върху нея, считано от 3.ХІ.2003 г. и до окончателното й изплащане.
Настоящата молба по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК е подадена от Т.и чрез процесуалните им представители по пълномощие и в нея се поддържа, че на датата 24.ІІІ.2010 г. било открито от тях ново писмено доказателство: договор от 20.Х.1999 г., подписан от същите страни, за същия обект, „но с различно съдържание от представения с исковата молба” договор за строителство. Това писмено доказателство, съществуващо по време на приключилото в влязлото в сила осъдително решение исково производство, имало съществено значение за делото, но не било известно на тримата молители.
По реда на чл. 306, ал. 3 ГПК ответното по молбата за отмяна „Оп-Ф” ЕООД със седалище в с. Г. М., Софийска област писмено е възразило по основателността й.
Върховният касационен съд на Р., Търговска колегия, Първо отделение, намира, че след като настоящата молба за отмяна е постъпила в пределите на преклузивния тримесечен срок по чл. 305, ал. 1, т. 1 ГПК /във вр. чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК/, считано от посочената в нея дата 24.ІІІ.2010 г., както и че е подадена от надлежна страна във въззивното производство пред С., приключило с влязлото в сила осъдително решение, чието отменяване се претендира, същата ще следва да се преценява като процесуално допустима.
Мотивиран от горното Върховният касационен съд на Р., Търговска колегия, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА ДО РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на И. Л. Т., Ю. А. Т. и едноличния търговец М. А. Т., действаща с фирмата „Х-Д – М. Т.” – тримата от гр. С, подадена от процесуалните им представители по пълномощие ЗА ОТМЯНА на влязлото в сила решение № 1143 на Софийския апелативен съд, ТК, 6-и с-в, от 29.VІІ.2009 г., постановено по гр. д. № 409/2009 г. НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 303, АЛ. 1, Т. 1 ГПК.
НАСРОЧВА ДЕЛОТО в открито съдебно заседание на датата 24 януари 2011 г. от 9.оо часа с призоваване на страните, както следва: 1/ Молители: И. Л. Т., Ю. А. Т. и едноличния търговец М. А. Т., действаща с фирмата „Х-Д – М. Т.” – тримата чрез процесуалните им представители по пълномощие адвокати Е. А. и Д. Ц. – двете от С., с адрес в гр. С, ул. „В. Л.” № 63, ет.ІІІ, ап. № 4 и
2/ Ответник – „Оп-Ф” ЕООД със седалище и адрес на управление в с. Г. М., Софийска област чрез неговия процесуален представител по пълномощие адв. С. Н. С. от С., ул. „Г” № 22-а.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1
2