Решение №125 от по гр. дело №4161/4161 на 4-то гр. отделение, Гражданска колегия на ВКС

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 125
 
София, 16 февруари 2008 г.
 
 
Върховният касационен съд, Трето гражданско отделение в закрито заседание на дванадесети февруари две хиляди и девета година в състав:
 
                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ:        Красимира Харизанова
                                                ЧЛЕНОВЕ:     Борислав Белазелков
                                                                        Марио Първанов
 
като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр.д. № 4161 по описа за 2008 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Обжалвано е решението на Великотърновския окръжен съд от 23.04.2008 г. по гр.д. № 847/2007, с което е отменено частично решението на Великотърновския районен съд от 19.06.2007 г. по гр.д. № 365/2206 и е отхвърлен частично предявеният иск по чл. 54 ЗЗД.
Недоволен от решението е касаторът „Брилянт Т. ; А. , Велико Т. , представляван от адв. З от ВТАК, който го обжалва в срок, като счита, че въззивният съд се е произнесъл по материалноправния въпрос за отговорността на работодателя за разликата между вредите от трудова злополука и обезщетението и/или пенсията по общественото осигуряване.
Касаторът счита, че поставеният въпрос е разрешен в нарушение на практиката на Върховния касационен съд и има значение за точното прилагане на закона и развитието на правото.
Ответникът по жалбата В. В. С., представляван от адвокат С от ВТАК, я оспорва, като счита, че правилно въззивният съд е приел, че той не е обвързан нито от размера на определеното обезщетение в отношенията между работника и работодателя, нито от сключеното споразумение между тях, а цитираната съдебна практика няма отношение към повдигнатия въпрос.
Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение като констатира, че решението е въззивно и с него е отменено частично първоинстанционно решение, както и че обжалваемият интерес на делото пред въззивната инстанция не е под 1.000 лева, намира че касационната жалба е допустима, подадена е в срок и е редовна.
Разрешеният от въззивния съд материалноправен въпрос е съществен, тъй като обусловя съдържанието на постановеното въззивно решение. Касационното обжалване следва да се допусне, въпреки че въпросът не е разрешен в нарушение на задължителна практика на Върховния касационен съд, но има значение за точното прилагане на закона и развитието на правото (чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК).
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение
 
ОПРЕДЕЛИ:
 
ДОПУСКА касационното обжалване на решението на Великотърновския окръжен съд от 23.04.2008 г. по гр.д. № 847/2007.
Указва на касатора и му предоставя възможност в едноседмичен срок да внесе сумата 84,00 лева такса за разглеждане на касационната жалба.
Делото да се докладва за насрочване в открито заседание с призоваване на страните след внасяне на определената такса или изтичането на срока за това.
 
 
 
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
 
 
 
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.

Scroll to Top