О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1257
София , 11.11.2009 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание на пети ноември две хиляди и девета година в състав:
Председател:Добрила Василева Членове:Маргарита Соколова
Гълъбина Генчева
като изслуша докладваното от съдията Соколова гр. д. № 1150/09 г., и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл. 288 вр. чл. 280 ГПК.
Образувано е по касационна жалба, подадена в срока по чл. 283 ГПК, от О. гр. С. чрез ст. юрк. Елена К. К. Х. , срещу въззивното решение № 88 от 23.04.2009 г. по в. гр. д. № 84/09 г. на Хасковския окръжен съд в частта, с която след частична отмяна на решение № 83 от 03.06.2008 г. по гр. д. № 67/07 г. на С. районен съд, е уважен иск по чл. 108 ЗС за ревандикация на реална част от УПИ IV и УПИ XI от кв. 159 по действащия план на гр. С. от 1993 г. с площ от 1 184 кв. м., индивидуализирана на скица към заключение на техническа експертиза. Касаторът поддържа, че въззивният съд се е произнесъл по съществени материалноправни въпроси във връзка с приложението чл. 2, ал. 2 ЗВСОНИ при предпоставката за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т.т. 1 и 2 ГПК.
Ответниците по касация С. П. Т. и П. С. П. считат, че касационно обжалване не следва да се допуска, а по същество жалбата е неоснователна, останалите не са взели становища.
Върховният касационен съд, състав на I-во г. о., намира, че касационната жалба е подадена от надлежна страна и е допустима.
За да уважи иска по чл. 108 ЗС, въззивният съд е изложил съображения, че отнемането на имота от собственицата М. М. Ш. , без да е проведено отчуждително производство по съответния ред, е достатъчно за основателност на ревандикационната претенция, предявена от наследниците й. Фактическите и правни промени относно имота след 1992 г., когато е заявена претенция за възстановяване по административен ред, съдът приел за правноирелевантни за изхода на спора.
Налице са предпоставките за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК. Решаващият извод за наличие на материалноправна легитимация на ищците по иска за собственост, предявен срещу О. гр. С., е направен в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, изразена в ТР № 6 от 10.05.2006 г. на ОСГК на ВКС, за предпоставките и за релевантния момент, към който се преценява тяхното наличие, в случай на спор за собственост, произхождаща от реституция по чл. 2, ал. 2 ЗВСОНИ, въведена с изменението на ЗВСОНИ с пар. 1, т. 1 от ПЗР на ЗОСОИ – О. , ДВ, бр. 107 от 18.11.1997 г., в сила от 22.11.1997 г.
По изложените съображения Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о.
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение № 88 от 23.04.2009 г. по в. гр. д. № 84/09 г. на Хасковския окръжен съд в частта по уважения иск по чл. 108 ЗС.
У. на жалбоподателя в едноседмичен срок да внесе по сметка на Върховния касационен съд държавна такса за касационно обжалване в размер на 112.13 /сто и дванадесет лв. и 13 ст./ и да представи копие от вносния документ в канцеларията на съда в същия срок, като при неизпълнение на указанията жалбата ще бъде върната.
След внасяне на държавната такса в срок, делото да се докладва за насрочване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: