О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 145
Гр.София, 15.05.2013 год.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Гражданска колегия, Второ отделение в закрито заседание на тринадесети май през две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ВЛАХОВ
ЧЛЕНОВЕ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от съдия Влахов гр.д.№ 3008 по описа на ВКС за 2013 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.307, ал.1 ГПК.
Образувано е по молба на Е. В. Р. за отмяна на влязлото в сила Решение № 829/ 24.06.2011 г. по в.гр.д.№ 909/11 г. на Варненския окръжен съд. С това въззивно решение е потвърдено първоинстанционното Решение № 144/ 17.01.2011 г. по гр.д.№ 11517/09 г. на Варненския районен съд, с което са отхвърлени предявените от молителката против Р. Й. Б., Й. Н. С. и Д. К. Т. установителни искове за собственост- за признаване правото на собственост на ищцата върху недвижим имот, представляващ реална част от ПИ № * по ПНИ на СО „М.”, с плок от 500 кв.м., при граници: път и от три страни останалата част от ПИ № *. В молбата за отмяна се твърди, че са налице нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които не са били известни на молителката при неговото решаване, и за които същата е узнала през м.януари 2013 г., а именно решения на ПК- [населено място], които по номер и дата на постановяване са идентични с издаденото в полза на ответниците решение за възстановяване на собствеността върху процесния имот. Към молбата за отмяна са приложени, освен 3 бр. Решения под № 515 от 04.06.1998 г. на ПК- [населено място], издадени в полза на различни лица и за различни имоти, и 3 бр. отговори от Дирекция „Регионален държавен архив”- [населено място], според които в архива не се съхраняват опис-декларации за размера и границите на недвижимите имоти, внесени в ТКЗС от наследодателите на лицата, в чиято полза са издадени представените решения. Представено е и копие от Постановление на РП- [населено място] от 11.12.2012 г., което според молителката е доказателство за извършено престъпление по чл.308, ал.1 и чл.316 вр. с чл.308, ал.1 НК по повод възстановяване на процесния имот в полза на ответниците, за което прокуратурата е отказала да образува досъдебно производство поради изтекла давност. По изложените съображения се моли влязлото в сила решение на Варненския окръжен съд да бъде отменено и делото- върнато за ново разглеждане на първоинстанционния съд.
Ответниците по молбата за отмяна са депозирали по реда на чл.306, ал.3 ГПК писмен отговор, с който заявяват, че същата е неоснователна.
Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение намира, че са налице предпоставките на процесуалния закон за допускане на така подадената молба до разглеждане. Съгласно чл.303, ал.1, т.1 ГПК основание за отмяна е налице, когато се открие ново обстоятелство или ново писмено доказателство от съществено значение за делото, които при решаването му не са могли да бъдат известни на страната. В конкретния случай се твърди наличие на нови писмени доказателства, които според молителката са от значение за материалноправната легитимация на ответниците по спора за собственост, както и установена по надлежния ред неистинност на документ, върху който е основано решението- записка за вписване на протокол за делба на недвижими имоти, оставени в наследство от П. Т. П.. Молбата за отмяна на влязлото в сила съдебно решение, основаваща се на твърдение за наличие на посочените писмени доказателства, респ. на установено по надлежния ред документно престъпление, е допустима като основаваща се на твърдения за наличие на предвидените в чл.303, ал.1, т.1 и 2 ГПК основания за отмяна, като преценката на доказателствената стойност на приложените към молбата документи е от значение за нейната основателност. Молбата следва да се счита подадена в срока по чл.305, ал.1, т.1 и 2 ГПК предвид липсата на данни за момента, в който молителката се е снабдила с представените доказателства.
Предвид горепосочените съображения, подадената молба с правна квалификация чл.303, ал.1, т.1 и 2 ГПК за отмяна на влязлото в сила решение на Варненския окръжен съд следва да се допусне до разглеждане.
Водим от горното, ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, състав на Второ Гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разглеждане молбата на Е. В. Р. за отмяна на влязлото в сила Решение № 829/ 24.06.2011 г. по в.гр.д.№ 909/11 г. на Варненския окръжен съд.
Делото да се докладва на председателя на Второ гражданско отделение за насрочването му в открито съдебно заседание.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: