О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1581
София 20.11.2009г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК ,ІV г.о.в закрито заседание на шестнадесети ноември през две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
при секретаря…………………….. и в присъствието на прокурора………………..
като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева гр.дело № 1317 по описа за 2009 год.за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 от ГПК.
Постъпила е касационна жалба от В. А. Ф. чрез адв. И от АК П. срещу решение № 1* от 11.06.09г.,постановено по в.гр.дело № 736/09г.на Пловдивския окръжен съд.
Към касационната жалба е приложено изложение за допустимост на касационното обжалване,в което се сочи основанието по чл.280 ал.1 т.1 от ГПК. Приложени са ППВС № 1/74г. и ППВС № 12/71г.,както и копия от решения на състави на ВКС,на които жалбоподателят се позовава в изложението.
В писмен отговор по чл.287 от ГПК ответницата по касационната жалба С. Б. Ф. /П./ чрез пълномощника й адв. Д от АК – П. моли въззивното решение да не бъде допускано до касационно обжалване.
Върховният касационен съд,състав на четвърто гражданско отделение,като направи преценка за наличие на предпоставките на чл.280 ал.1 т.1 от ГПК ,приема за установено следното:
Касационно обжалване на решението на въззивния съд следва да се допусне.
С обжалваното решение въззивният съд е оставил в сила първоинстанционното решение в частите,с които е прекратен брака между страните като дълбоко и непоправимо разстроен по вина на двамата съпрузи,родителските права спрямо детето Д. ,роден на 29.05.1995г.са предоставени за упражняване на майката,определен е режим на лични отношения между бащата и детето и семейното жилище е предоставено на съпругата. Решението е отменено в частта,с която е отхвърлен искът за издръжка за разликата над 170 лв до 300 лв и е присъдена допълнително още сумата 130 лв месечна издръжка/общо 300 лв/.
В разглеждания случай са налице основанията за допускане по чл.280 ал.1 т.1 от ГПК – разрешен от въззивния съд правен въпрос в противоречие с практиката на ВКС. Повдигнатият материалноправен въпрос относно критериите за предоставяне на семейното жилище е разрешен в противоречие с трайната практика на ВКС /ППВС № 12 от 28.11.1971г./предвид наличието на данни по делото,че е възможно същото да се разпредели за поотделно ползване от двамата съпрузи,което обуславя допустимост на касационното производство в тази му част.
Въпросите относно предоставяне упражняването на родителските права и определяне на личните отношения между родителите и детето при развод,критериите при определяне размера на издръжката не са разрешени в противоречие със задължителната практика на ВКС,каквито са постановленията на Пленума на Върховния съд и конкретно ППВС № 1/74г.,ППВС № 10/71г.,ППВС № 5/70г. и ППВС № 5/81г. С обжалваното решение въззивният съд е конкретизирал причините,довели до дълбоко и непоправимо разстройство на брака и се е обосновал за взаимната вина на двамата съпрузипражняването на родителските права,определените мерки за лични контакти и присъдената издръжка са в съответствие със задължителната практика на ВКС,която е съобразена с интереса на детето,поради което не следва да се допуска касационно обжалване на решението в останалата му част.
Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до касационно обжалване решение № 1* от 11.12.08г.,постановено по в. гр.дело № 736/09г.на Пловдивския окръжен съд в частта относно семейното жилище по жалба на В. А. Ф..
УКАЗВА на жалбоподателя в 1-седмичен срок от съобщението да представи доказателства за заплатена държавна такса по сметка на ВКС в размер на 15 лв,като при неизпълнение касационната жалба ще бъде върната.
След внасяне на държавната такса делото да се докладва на Председателя на ІV г.о.за насрочване в открито съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.