3
решение по гр.д.№ 3786 от 2019 г. на ВКС на РБ, ГК, първо отделение
Р Е Ш Е Н И Е
№ 199
гр.София, 27.12.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, първо отделение на Гражданска колегия в открито съдебно заседание на единадесети декември две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРГАРИТА СОКОЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
при участието на секретаря Анета Иванова, като взе предвид докладваното от съдия Т.Гроздева гр.д.№ 3786 от 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.303 и сл. ГПК.
Образувано е по подадена от Н. Щ. Б. и Г. Д. Б. молба за отмяна на основание чл.303, ал.1, т.1 ГПК на влязло в сила решение № 28 от 13.05.2019 г. по гр.д.№ 2212 от 2018 г. на Върховния касационен съд, ГК, II г.о., с което е отменено решение от 26.02.2018 г. по в.гр.д.№ 9243 от 2017 г. на Софийския градски съд, II-б въззивен състав и вместо него е постановено ново решение за признаване за установено по предявените от В. К. Д. и С. Е. И.- Д. срещу Н. Щ. Б. и Г. Д. Б. искове с правна квалификация чл.108 ЗС, че ищците са собственици на поземлен имот с площ от 590 кв.м., находящ се в [населено място],[жк], ул.“….“, с идентификатор …. по кадастралната карта на [населено място], одобрена със заповед № РД-18-74 от 20.10.2009 г. на Изпълнителния директор на АГКК, представляващ УПИ …. от кв…. по ПУП на в.з.“Г.“ от 2005 г. и за осъждане на ответниците да предадат на ищците този имот.
Молителите твърдят, че след влизане в сила на решението на ВКС са открили нови писмени доказателства от съществено значение за делото.
В писмен отговор от 24.09.2019 г. и в открито съдебно заседание ответниците по молбата В. К. Д. и С. Е. И.- Д. оспорват същата и молят молбата да бъде оставена без уважение.
С определение № 198 от 15.10.2019 г. молбата за отмяна е приета за допустима.
По основателността на молбата Върховният касационен съд, състав на първо отделение на Гражданска колегия, счита следното: Съгласно разпоредбата на чл.303, ал.1, т.1 ГПК, основание за отмяна на влязло в сила съдебно решение са онези нови обстоятелства или нови доказателства от съществено значение за делото, които не са могли да бъдат известни на страната при решаването му или с които страната не е могла да се снабди своевременно.
В разглеждания случай такова ново доказателство е представената към молбата за отмяна молба от К. Л. К. до УАБ при СОНС № Г2-М-50 от 12.12.1979 г. Доколкото тази молба изхожда от праводателя на насрещната страна по делото, молителите не биха могли да знаят за нейното съществуване и да я представят при инстанционното разглеждане на делото. За тях тази молба се явява писмено доказателство, за чието съществуване не са могли да узнаят по-рано и с което не е имало как да се снабдят своевременно.
Молбата е от съществено значение за конкретното дело поради следното: От нея се установява, че към 1979 г. не е бил реализиран строежът на вилната сграда с площ от 27 кв.м., разрешен на К. Л. К. с позволителен билет № 113 от 10.07.1962 г., презаверен с позволителен билет № 86 от 31.03.1965 г. В молбата К. признава, че към 1979 г. в имота е изградена строителна барака и са положени само основите на вилната сграда.
Ако се приеме за доказано това обстоятелство /че към 1979 г. грубият строеж на разрешената вилна сграда не е бил завършен/, то съгласно пар.198, ал.2 от Правилника за приложение на Закона за планово изграждане на населените места /ППЗПИНМ /отм./ и чл.227, ал.3 от Правилника за прилагане на Закона за териториално и селищно устройство /ППЗТСУ /отм./, строителното разрешение за изграждане на тази сграда е загубило действие. Поради това дори и в периода от 1979 г. до 01.03.1991 г. в имота да е била изградена вилна сграда, при липсата на по-късно издадено разрешение за строеж, тази вилна сграда следва да се счита за незаконно изградена и като такава съгласно разпоредбата на чл.10, ал.7 ЗСПЗЗ не би била пречка за реституиране на имота на бившите му собственици по реда на ЗСПЗЗ.
Доколкото във влязлото в сила съдебно решение е прието обратното /че към 01.03.1991 г. в имота е имало законно изградена сграда съгласно разрешителното за строеж от 1962 г., презаверено през 1965 г./ и именно поради това е уважен предявеният срещу бившите собственици на имота иск за собственост, представената молба от 12.12.1979 г. е от съществено значение за правилното разрешаване на този спор за собственост.
Предвид на гореизложеното следва да се приеме, че е налице ново доказателство от съществено значение за делото по смисъла на чл.303, ал.1, т.1 от ГПК, което е основание за отмяна на влязлото в сила решение на Върховния касационен съд.
Съгласно приетото в т.13 от Тълкувателно решение № 7 от 31.07.2017 г. по тълк.д.№ 7 от 2014 г. на ОСГТК на ВКС, след отмяната на решението делото следва да бъде върнато за ново разглеждане от друг състав на въззивния съд.
Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на Първо отделение на Гражданска колегия
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ на основание чл.303, ал.1, т.1 ГПК влязлото в сила решение № 28 от 13.05.2019 г. по гр.д.№ 2212 от 2018 г. на Върховния касационен съд, ГК, II г.о. и отмененото с него решение от 26.02.2018 г. по в.гр.д.№ 9243 от 2017 г. на Софийския градски съд, II-б въззивен състав.
ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на Софийския градски съд.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.