Р Е Ш Е Н И Е
№ 200
София, 28.05.2009 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в съдебно заседание на девети март, две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
при участието на секретаря Юлия Георгиева
изслуша докладваното от съдията Н. Зекова
гражданско дело № 935/2008 година.
Производство на касационно обжалване на основание чл. 218а ГПК. /отм./
Делото е образувано по касационна жалба на Б. К. Г. от гр. П. против решението на Окръжен съд – Пловдив по гр. д. № 1693/2007 год..
Ответницата по касация, ищца по делото, Д. В. В. от гр. П., моли да бъде оставена без уважение жалбата като неоснователна.
При касационната проверка се установи следното:
Пловдивският районен съд с решение по гр. д. № 1851/2006 г. е отхвърлил иска на В. срещу Г. за намаляване на завещателното разпореждане на М. К. , извършено със саморъчно завещание от 22. 01. 1985 г., с което на Г. е завещан апартамент в гр. П., до размер на ? идеална част, необходима за допълване на запазената част на В. от наследството на М. К. Пловдивският окръжен съд с въззивно решение от 27. 11. 2007 г. е отменил решението на районния съд и намалил завещателното разпореждане до ? ид. ч. от апартамента, представляваща запазена част на Д. В. Съдът е взел предвид, че В. е дъщеря и единствен наследник на починалата К. и на основание чл. 29 ал. 1 ЗН има право на запазена част в размер на ? от апартамента, който е единственото имущество на наследодателката М. К. Приел е, че ответницата по иска Г. , внучка на починалата К. , е неин наследник по закон, поради което за ищцата не е необходимо да е приела наследството на К. по опис.
Изводите и решението на въззивния съд са неправилни – постановени в нарушение на закона.
Съгласно чл. 188, ал. 2 ГПК /отм./ съдът е длъжен да основе решението си върху закона. Нормата има предвид действащия материален закон към момента на постановяване на решението, т. е. при формиране на съдийското убеждение по съществото на спора. Безспорно е, че при постановяване на въззивното решението на 27. 11. 2007 г., след приключване на устните състезания на 1. 10. 2007 г., приложимият закон включва и ТР № 1/04. 02. 2005 г. ОСГК на ВКС, с което е предвидено отпадане на действието на т. 15 от ППВС от 1964 г. относно лицата, които следва да се считат наследници по закон, при иск по чл. 30 ал. 2 ЗН за намаляване на завещателно разпореждане до размер на запазената част на наследник с право на такава част. С оглед на задължителната съдебна практика и прилагайки точно разпоредбата на чл. 30 ал. 2 ЗН, въззивният съд следваше да приеме, че упражняването на правото за намаляване на завещателното разпореждане от ищцата В, с предявяване на иска по настоящото дело спрямо ответницата Г, която не е призована към наследяване, е обусловено от наличието на визирания в закона правнорелевантен факт – приемане на наследството по опис. По делото е безспорно, че ищцата не е приела наследството по опис. При това положение тя не е материалноправно легитимирана да претендира за намаляване на завещателното разпореждане до размера на запазената й част.важаването на иска от въззивния съд при липса на материално право на ищцата В е неправилно поради нарушение на материалния закон и следва да бъде отменено.
Върховният касационен съд
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ решението от 27. 11. 2007 г. по гр. д. № 1693/2007 г. на Пловдивския окръжен съд и вместо това ПОСТАНОВЯВА:
ОТХВЪРЛЯ иска, предявен от Д. В. В. против Б. К. Г., двете от гр. П., за намаляване на завещанието на М. К. от 22. 01. 1985 г. в полза на Б. Г. , до размер на ? ид. ч. от апартамент № 19, на трети етаж от блок 1007 в гр. П., кв. „К”, ул. Л. № 8, състоящ се от стая, хол и сервизни помещения, избено помещение № 19 и 2.555% ид. ч. от общите части на сградата и правото на строеж.
ОСЪЖДА Д. В. В. да заплати на Б. К. Г. сумата 690 /шестстотин и деветдесет/ лева разноски по делото за всички инстанции.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: